Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А45-29876/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29876/2020
г. Новосибирск
05 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Север" (ОГРН: <***>), г. Усть-Илимск, к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Сибторгстрой» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск, о взыскании 113 900 руб. 00 коп. в счет возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 5 963 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Север" (далее – истец, ООО «Север») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Сибторгстрой» (далее – ответчик, ООО ТД «Сибторгстрой») о взыскании 113 900 руб. 00 коп. в счет возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 5 963 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного истцом товара. В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 395, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, в установленном порядке извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик иск не оспорил, мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление, контррасчет взыскиваемой денежной суммы не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего.

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12).

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному адресу регистрации, возвращено органом связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Правоотношения сторон возникли в силу следующих обстоятельств.

05 сентября 2019 года ООО ТД «СибТоргстрой» выставило счет №948 на предоплату Товара - фанера береза 18 мм. в количестве 28 шт. стоимостью 2250 рублей за штуку, всего на общую сумму 63 000 рублей.

18 сентября 2019 года ООО ТД «СибТоргстрой» выставило счет №996 на предоплату Товара - фанера береза 18 мм. в количестве 34 шт. стоимостью 2088, 24 рублей за штуку, всего на общую сумму 71000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 434 Кодекса, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных товарных накладный сведений о наименовании, количестве и цене товара, подлежащей к оплате, дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара разовыми сделками купли-продажи.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих оплату, факт поставки товара одной стороной другой стороне, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае, принимая во внимание выставление ответчиком счетов на оплату товара, оплату истцом выставленных счетом, сложившиеся между сторонами правоотношения можно квалифицировать как разовые сделки купли-продажи товара.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, связанные с поставкой товара по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых предусмотрено главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не доказано иное, что истец перечислил на счет ООО ТД «СибТоргстрой» 113 900 руб. 00 коп. в качестве предоплаты подлежащего поставке Товара - фанера береза:

Платежным поручением №10 от 09 сентября 2019 года сумму 62900 рублей (назначение платежа по счету №948 от 05.09.2019 года),

Платежным поручением № 13 от 24 сентября 2019 года сумму 31000 рублей (назначение по счету №996 от 18.09.2019г.),

Платежным поручением №15 от 07.10.2019 года сумму 20000 рублей (назначение платежа по счету №996 от 18.09.2019г.,

Таким образом, денежные обязательства общества с ограниченной ответственностью "Север" перед обществом с ограниченной ответственностью ТД «СибТоргстрой» выполнены в полном объеме.

Ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по передаче товара.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Претензией от 07.08.2020 истец, ссылаясь на не поставку оплаченного товара, потребовал от ответчика возврата суммы предварительной оплаты в кратчайшие сроки.

В связи с предъявлением претензии, которой, по сути, истец отказался от товара, не поставленного в разумные сроки, у ответчика возникла обязанность по возврату предварительной оплаты.

Оставление без удовлетворения претензионного требования повлекло обращение в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 487 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств поставки товара, возврата предварительной оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 113 900 руб. 00 коп. в счет возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в остальной части, надлежит констатировать наличие оснований для взыскания с ответчика процентов.

Согласно части 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рамках разовых сделок сторонами не согласован срок передачи предварительно оплаченного товара.

Претензия в адрес ответчика, которой истец, по сути, отказался от товара, потребовав в кратчайший разумный срок возврата предварительной оплаты, направлена 07.08.2020. Учитывая, что в претензии истцом не указан срок возврата предварительной оплаты, суд полагает возможным определить этот срок, с учетом положений норм статьи 314 ГК РФ.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку срок передачи товара сторонами не согласован, а срок исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты определен моментом востребования, в отсутствие в претензии указания конкретного срока возврата суммы предварительной оплаты, с учетом положений норм статьи 314 ГК РФ, обязательство по возврату предварительной оплаты подлежало исполнению ответчиком в течение семи дней со дня предъявления истцом требования о его исполнении.

Претензия в адрес ответчика направлена 07.08.2020, следовательно, период просрочки исполнения обязательства следует считать по истечении семи дней с 16.08.2020. Обязательство по возврату предварительной оплаты не исполнено.

Таким образом, факт просрочки возврата предварительной оплаты установлен в ходе судебного разбирательства. При таком положении постановка истцом вопроса об уплате процентов по статьям 487 (часть 4), 395 ГК РФ является правомерной.

Истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статьям 487, 395 АПК РФ в размере 5 963 руб. 19 коп. за период с 12.09.2019 по 03.11.2020.

Признавая частично обоснованным требование о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

Суд определением указывал истцу на представление: обоснования исчисления процентов с 12.09.2019, при том, что требование о возврате предварительной оплаты за товар заявлено в претензии от 07.08.2020; уточнения расчета процентов, исчисленных по истечении указанного в претензии кратчайшего срока с момента получения претензии, с указанием этого срока; письменных документально подтвержденных сведений о дате получения ответчиком претензии, либо о дате возврата претензии отправителю органом связи.

В связи с не представлением истцом испрашиваемых сведений и доказательств, судом определен срок просрочки возврата предварительной оплаты, с учетом положений норм статьи 314 ГК РФ, который подлежит исчислению с 16.08.2020.

По собственному расчету суда подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2020 по 03.11.2020 составляет 1 056 руб. 99 коп.

Требование истца о взыскании процентов в остальной части подлежит оставлению без удовлетворения.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина, не уплаченная при обращении в арбитражный суд в связи с предоставленной отсрочкой ее уплаты, относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-170, 104, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Сибторгстрой» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север" (ОГРН: <***>): 113 900 руб. 00 коп. в счет возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом; 1 056 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину: с общества с ограниченной ответственностью ТД «Сибторгстрой» (ОГРН: <***>) в размере 4 407 руб. 77 коп.;

с общества с ограниченной ответственностью "Север" (ОГРН: <***>) в размере 188 руб. 12 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина