Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А11-11604/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело №А11-11604/2019

21.10.2019

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019

Полный текст решения изготовлен 21.10.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алексспецтранс-А" (601655, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному предприятию "Пионер" (601640, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 502 490 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.04.2019 (сроком до 30.07.2020);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Алексспецтранс-А" (далее – ООО "АСТ-А") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – муниципальному казенному предприятию "Пионер" (далее – МКП "Пионер") о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приему на перегрузку и транспортировке несортированных твердых коммунальных отходов от 01.12.2017 № 1/17 и договору на оказание услуг по вывозу, приему на перегрузку и транспортировке несортированных твердых коммунальных отходов от 15.01.2018 № 8 в сумме 1 502 490 руб.

В судебном заседании от 14.10.2019, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в пределах дня до 15 час. 00 мин., представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.12.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг на оказание услуг по приему на перегрузку и транспортировке несортированных твердых коммунальных отходов № 1/17, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по приему несортированных твердых коммунальных отходов (ТКО) на перегрузку и их транспортировку на полигон (свалку) для захоронения (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора оплата за услуги производится заказчиком предварительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя в размере 100 % суммы определяемой количеством ТКО планируемым к отгрузке и согласованной с исполнителем. Стоимость услуги на прием ТКО составляет 120 руб. за 1 м3 НДС не облагается.

15.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу, приему на перегрузку и транспортировке несортированных твердых коммунальных отходов № 8, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать комплекс услуг, связанных с удалением твердых коммунальных отходов, который включает в себя: сбор и вывоз несортированных твердых коммунальных отходов (ТКО) с объектов заказчика расположенных на территории города Карабаново; транспортировку отходов в пункт перегрузки, расположенного по адресу: <...>; транспортировку на полигон (свалку) для захоронения (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора оплата услуг производится заказчиком на основании счета и актов приема-сдачи выполненных работ. Стоимость вывоза 1 (одного) кубического метра составляет 400 руб. Стоимость вывоза одного бункера-накопителя с отходами объемом 8 м3 составляет 3200 руб. (включая стоимость талона на полигон), НДС 7не облагается ФЗ № 104 от 24.07.2002 (п. 2 ст. 346.11 НК РФ).

Заказчик производит оплату исполнителю за выполненные работы согласно выставленных в установленном порядке счетов и актов выполненных работ не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.5. договора).

Как указал истец, исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 3 181 010 руб. Оплата за оказанные услуги была произведена частично в размере 1 678 520 руб.

Претензией от 12.02.2019 исх. № 14 истец просил ответчика в течение 10 банковских дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности в размере 1 502 490 руб. Претензия осталась без удовлетворения.

По сведениям истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 1 502 490 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору на оказание услуг по приему на перегрузку и транспортировке несортированных твердых коммунальных отходов от 01.12.2017 № 1/17 и договору на оказание услуг по вывозу, приему на перегрузку и транспортировке несортированных твердых коммунальных отходов от 15.01.2018 № 8 подтверждается имеющимися в деле документами (в частности, актом сверки взаимных расчетов за период январь 2018 – январь 2019), ответчиком документально не опровергнут.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 1 502 490 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 28 025 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного предприятия "Пионер", Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алексспецтранс-А", Владимирская область, г. Александров задолженность в сумме 1 502 490 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 025 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Л. Щавлёва