Решение от 28 ноября 2024 г. по делу № А56-44507/2024Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-44507/2024 28 ноября 2024 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2024 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лалетиной Д.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: АО "М" (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ 11/Б, ОГРН: <***>); ответчик: ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОНСТРУКТОРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЭЛКО-2000" (адрес: Россия 115035, МОСКВА, МОСКВА, НАБ. СОФИЙСКАЯ Д. 30, СТР 3, ПОМЕЩ. 3-3, ОГРН: <***>); о взыскании при участии - от истца: ФИО1, по доверенности от 02.06.2023; - от ответчика: не явился, извещен; АО "М" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОНСТРУКТОРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЭЛКО-2000" о взыскании 1 600 125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 001 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, АО "М" 09.08.2022 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОНСТРУКТОРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЭЛКО-2000" о взыскании 23 582 437 руб. 10 коп. в качестве возмещения расходов, 140 912 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2023 по делу № А56-120307/2022 с Ответчика в пользу Истца взыскано 23 582 437 руб. 10 коп. возмещения расходов, 140 912 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с вынесенным решением, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 18.05.2023 по делу № А56-120307/2022 оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области был выдан исполнительный лист от 22.09.2023 ФС № 041091981. В добровольном порядке Ответчик решение суда не исполнило. Истец 12.10.2023 обратился с заявлением о приеме исполнительного листа в АО КБ «Солидарность» для взыскания денежных средств. Взыскание было произведено 13.10.2023 в размере 72 475 руб. 44 коп.; 16.10.2023 в размере 791 723 руб.; 31.10.2023 в размере 237 383 руб. 56 коп. на расчетный счет АО «М». Истец 28.11.2023 обратился с заявлением о приеме исполнительного листа в ПАО «Московский кредитный банк» для взыскания денежных средств. Взыскание было произведено 30.11.2023 в размере 788 523 руб. 75 коп. на расчетный счет АО «М». Истец 11.01.2024 обратился с заявлением о приеме исполнительного листа в АО «БКС Банк» для взыскания денежных средств. Взыскание было произведено 15.01.2024 в размере 5 344 410 руб. 55 коп. на расчетный счет АО «М». Истец 13.02.2024 обратился в Отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 2 с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем 16.02.2024 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 92624/24/77054-ИП. Взыскание было произведено 22.03.2024 в размере 16 488 832 руб. 80 коп. на расчетный счет АО «М». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023 по 22.03.2024, и с учетом частичной оплаты, сумма процентов на момент подачи искового заявления составила 1 600 125 руб. Расчет проверен судом и признан верным. Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, подлежит применению с момента нарушения ответчиком обязательства. По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента подтверждения образовавшейся задолженности или вступления решения суда в законную силу, а с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или договора. При указанных обстоятельствах, требование Истца подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОНСТРУКТОРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЭЛКО-2000" в пользу АО "М" 1 600 125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 001 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Володина И.С. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:АО "М" (подробнее)Ответчики:ООО Производственно-конструкторское предприятие "Вэлко-2000" (подробнее)Судьи дела:Володина И.С. (судья) (подробнее) |