Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А03-18033/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-18033/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 3 февраля 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола помощником судьи Семилуцкой Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Квартет», г. Рубцовск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании части суммы задолженности в размере 49000 руб. за период март 2019 г., 1000 руб. части суммы пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность № 70 от 03.09.2019, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (далее – истец, АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартет» (далее – ООО «Квартет») о взыскании части суммы задолженности за электроэнергию в размере 49000 руб. за период март - 2019 г., 1000 руб. части суммы пени за период с 19.04.2019 по 28.10.2019.

В результате уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АО «Алтайкрайэнерго» просило взыскать с ООО «Квартет» 104 552 руб. 50 коп. задолженности за электроэнергию за период – март 2019 г., 9 792 руб. 93 коп. пени за период с 19.04.2019 по 24.12.2019.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения.

Ответчик указал, что не согласен с исковыми требованиями, т.к. истцом неверно указано начальное сальдо в расчетах, ранее произведенные платежи учтены не полном объеме. Явку представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом отклонено. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон по поставке электрической энергии основаны на договоре энергоснабжения от 07.08.2013 № 128850 (в редакции протокола разногласий от 10.09.2013) (далее - договор), согласно которому АО «Алтайкрайэнерго» принял на себя обязательства подавать электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует техническим требованиям регламентов, а также урегулировать взаимоотношения с сетевой организацией по передаче электроэнергии (пункт 1.1. договора). Потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электроэнергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.3. договора).

Давая оценку обстоятельствам дела, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за электроэнергию производятся ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период – один календарный месяц (пункт 5.1. договора).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что истец в спорный период – март 2019 года осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика (в материалы дела представлены счет-фактура, акт приема-передачи, акт снятия показаний общедомовых приборов учета за спорный период).

В результате ненадлежащего исполнения ООО «Квартет» обязательств по оплате потребляемой электрической энергии в спорный период у ответчика образовалась задолженность в сумме 104 552 руб. 50 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Требования претензии от 22.05.2019 (полученной ответчиком 23.05.2019) не исполнены.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным.

Довод ответчика о том, что в расчете неверно отражено начальное сальдо отклоняется, поскольку решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, с ООО «Квартет» в пользу АО «Алтайкрайэнерго» взыскано 457 898 руб. 66 коп. задолженности за период - с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. Данная задолженность составила начальное сальдо на 01.03.2019.

Ссылка на произведенные оплаты в счет спорного периода не подтверждена документально, контррасчет не представлен. Согласно расчету истца задолженность не оплачена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 9 792 руб. 93 коп. за период с 19.04.2019 по 24.12.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 16 декабря 2019 г. размер ставки рефинансирования установлен в размере 6,25 % (Информация Банка России от 13.12.2019). Расчет выполнен с учетом действующей ставки рефинансирования.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартет» в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 104 552 руб. 50 коп. задолженности, 9 792 руб. 93 коп. пени и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 114 345 руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартет» в федеральный бюджет 2 370 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов