Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А40-128744/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-А40-128744/23-65-1316

05 октября 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко А.Е.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Президент-Сервис" Управления делами Президента Российской Федерации (121059, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» (125371, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Покровское-Стрешнево, Волоколамское ш., д. 89а, стр. 2, этаж 2, помещ. 212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2021, ИНН: <***>)

о расторжении договора от 06.12.2021 №174/10/21 на поставку нефтепродуктов по топливным картам, о взыскании денежных средств в размере 131 130 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, диплом, по доверенности от 29.03.2023г. №37)

от ответчика: не явился, не извещен.



УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Президент-Сервис" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Нефтяной терминал» о расторжении договора от 06.12.2021 №174/10/21 на поставку нефтепродуктов по топливным картам, и о взыскании денежных средств в размере 131 130 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, подержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Президент-Сервис» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - Истец, ФГУП «Президент-Сервис», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» (далее - Ответчик, ООО «Нефтяной Терминал», Поставщик) заключен Договор на поставку нефтепродуктов по топливным картам от 06.12.2021 №174/10/21 (далее -Договор).

Согласно п. 1.2. договора Поставщик по договору обязуется передавать Заказчику Товары, указанные в Спецификации, являющейся Приложением №2 к договору, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Товары в соответствии с условиями договора.

Право собственности на Товары переходит от Поставщика Заказчику в момент фактической передачи Товаров Заказчику.

В соответствии с п. 3. 3. Договора Заказчик производит оплату стоимости Товаров в порядке предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре.

Между тем, поставщик не выставляет Заказчику счета на оплату стоимости Товаров. Периодичность внесения и сумма денежных средств, перечисляемая Заказчиком в порядке предварительной оплаты стоимости Товаров, определяется Заказчиком самостоятельно.

Отпуск Товаров Поставщиком Заказчику осуществляется с учетом внесенной Заказчиком предварительной оплаты стоимости Товаров.

Согласно п. 5.1. договора для получения Товаров Держатель Карты обязан предъявить Карту оператору Торговой точки и ввести на Оборудовании «пин-код Карты».

Наименование (вид) и количество Товаров, дата и место поставки (Торговая точка) Товаров Поставщиком Заказчику определяются Сторонами на основании устной заявки, не требующей письменного доказательства, подаваемой Держателем Карты в Торговой точке, непосредственно перед получением Товаров, исходя из наличия Товаров, имеющихся в Торговой точке, графика работы Торговой точки.

Однако истцом по независящим от него причинам не удавалось осуществить заправку автомобилей по топливным картам, что нарушало условия договора.

В период с октября по ноябрь 2022 года между сторонами велась переписка по электронной почте, в которой обсуждался вопрос об отказе работы топливных карт и невозможности получить услуги по договору, а именно, заправить топливом автомобили истца с помощью топливных карт.

В связи с регулярным нарушением ответчиком своих обязательств по договору, истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора от 03.11.2022 №Исх.-4106, в котором сообщил о намерении расторгнуть договор и требовании о возврате суммы денежных средств, которые были размещены на балансе топливных карт, которое осталось без удовлетворения.

Сопроводительным письмом от 16.03.2023 №Исх.-903 истец, повторно, сообщил о своем намерении расторгнуть договор и направил два экземпляра соглашения о расторжении договора с требованием их подписать, а также возвратить неиспользованную сумму аванса по договору, которое также осталось без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Из представленных доказательств следует, что истец направил в адрес ответчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Таким образом, настоящий договор является расторгнутым в одностороннем порядке.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: Декабрь 2021г. - Декабрь 2023г. задолженность ответчика перед истцом составляет 131 130 рублей 83 копейки.

Согласно п. 9.2. договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон. При этом сторона, желающая расторгнуть настоящий договор, обязана в письменном виде предупредить об этом другую сторону не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора.

Таким образом, требования мотивированы тем, что в рамках исполнения обязательств по Договору истец перечислил ответчику сумму в размере 1 600 000 рублей за период с 17.12.2021 по 18.10.2022 гг., между тем, ответчик произвел передачу продукции на сумму 1 468 869,17 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в соответствии с п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты имеющейся задолженности в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд



РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор от 06.12.2021 №174/10/21 между Федеральным государственным унитарным предприятием "Президент-Сервис" Управления делами Президента Российской Федерации и ООО «Нефтяной терминал» на поставку нефтепродуктов по топливным картам.

Взыскать с ООО «Нефтяной терминал» в пользу ФГУП "Президент-Сервис" задолженность в размере 131 130 руб. 83 коп. и сумму госпошлины в размере 4 934 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.



Судья А.Н. Бушкарев