Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А20-2318/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2318/2021
г. Нальчик
19 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022 г. Полный текст решения изготовлен 19.04.2022 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Прохладный теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прохладный

к обществу с ограниченной ответственностью "АДР-Строй-Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Нартан

о взыскании 122 003 рублей 81 копейки

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Прохладный теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АДР-Строй-Инвест" о взыскании неосновательного обогащения 122 003 рублей 81 копейки.

Одновременно истцом заявлено о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 4660 рубля.

Определением арбитражного суда от 24.05.2021 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.07.2021 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явились. По правилам статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела АО «Прохладный теплоэнерго» (далее Истец) поставляло тепловую энергию в период строительства помещения ясельного блока ясельных групп дошкольного отделения №10 МКОУ СОШ №11 г.о. Прохладный по адресу: КБР, <...> связи с обращением ООО «АДР-Строй-Инвест» с просьбой заключить договор поставки тепловой энергии в указанное здание, представив для этого всю необходимую документацию (банковские реквизиты и рабочую документацию).

В адрес ООО «АДР-Строй-Инвест» был направлен проект договора поставки тепловой энергии с целью подписания обеими сторонами (что подтверждается описью вложения в ценное письмо), а помещение было подключено к теплоснабжению. Но Ответчик уклонился от подписания представленного договора. Так же ежемесячно в адрес Ответчика направлялись счета-фактуры и акты выполненных работ. В октябре 2020г. был направлен акт сверки взаимных расчетов. Договор, акты выполненных работ, акт сверки заверенные подписью и печатью Ответчика в адрес Истца возвращены не были, в то время как Истец поставлял тепловую энергию в указанное помещение в полном объеме, а Ответчик пользовался данными услугами, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2020г. по 31.03.2020г. в сумме 122 003,81 руб. В тоже время в апреле 2020г. от Ответчика было получено письмо с просьбой прекратить подачу тепловой энергии в здание ясельного блока по адресу: КБР, <...> в связи с окончанием строительных работ, тем самым подтвердив факт пользования услугами АО «ПТЭ».

Ответчику была направлена претензия, которая была получена Ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления официального сайта Почты России, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемого иска в арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами не заключен договор на поставку тепловой энергии, однако отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Ответчик обязан оплачивать по законно установленным тарифам потребленные коммунальные услуги (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности условий: приобретения или сбережения имущества приобретателем, приобретения или сбережения имущества за счет потерпевшего, приобретение или сбережение имущества не основано на законе (иных правовых актах) или на сделке.

В силу ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ при расчетах применяются тарифы, устанавливаемые уполномоченными государственными органами.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

ОАО "Прохладный теплоэнерго" направило в адрес ответчика счета фактур на оплату поставленной тепловой энергии за период за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в общем размере 122003 руб. 81 коп.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

У ответчика за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 122003 руб. 81 коп. в результате неосновательного обогащения.

Наличие указанной задолженности подтверждается актами выполненных работ:

- №68 от 31.01.2020 на сумму 47041,01 руб.;

- №294 от 29.02.2020 на сумму 42344,94 руб.;

- №533 от 31.03.2020 на сумму 32617,86 руб.

Для оплаты поставленной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 122003,81 руб.

В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 122003 руб. 81 коп.

Учитывая, что фактически тепловую энергию Истец начал поставлять 23.01.2020 года, следовательно, необходимо пересчитать сумму в зависимости от фактически поставленной тепловой энергии, применив математический расчет. Ответчик указывает, что с требованием о взыскании стоимости поставляемой тепловой энергии в период, когда договор не был заключен, не согласен, так как ответчик не является собственником здания и обратился за поставкой тепловой энергии только 20.01.2020 года.

Вместе с тем, учитывая, что между сторонами не заключен договор на поставку тепловой энергии, истец обратился в суд с требованиями о возмещении расходов в порядке главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании произведенного истцом расчета, неосновательное обогащение ответчика в виде сбереженной им платы за потребленную тепловую энергию составило 122003 руб. 81 коп. Судом проверен представленный истцом расчет количества потребленной тепловой энергии и признан арифметически и методологически верным.

Судом проведены доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, с которыми суд не может согласиться.

Доказательств оплаты спорной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности на заявленную сумму арбитражный суд считает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДР-Строй-Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Прохладный теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательного обогащения 122 003 рублей 81 копейки, а также государственную пошлину в размере 4660 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В. Выборнов