Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А42-638/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело №А42-638/2019

«28» марта 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Строителей, д. 83, г. Апатиты

к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой «Инновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Строителей, д. 21, кв. 36, г. Апатиты

и учредителям ФИО1 и ФИО2

о ликвидации общества,

при участии в заседании представителей:

заявителя – не явился, извещен, ходатайство,

ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 83, г. Апатиты), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Технострой «Инновация».

В заявлении налоговый орган указывает на грубые нарушения со стороны ООО «Технострой «Инновация» требований действующего законодательства, а именно, наличие у Общества в течение 2015-2017гг. стоимости чистых активов менее определенного законом минимального размера уставного капитала.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом обстоятельств дела и, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Материалами дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Технострой «Инновация» зарегистрировано 15.12.2012 ИФНС по г. Мурманску с присвоением основного государственного регистрационного номера 11251180006770, идентификационный номер налогоплательщика ИНН <***>.

В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и устава уставный капитал Общества составлял 10 000 руб., участниками Общества являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно бухгалтерским балансам стоимость чистых активов Общества за 2015 год составила -0 руб., за 2016 год - 0 руб., за 2017 год - 0 руб.

Согласно сведений, имеющихся в Инспекции, ООО «Технострой «Инновация» не имеет в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, движения по расчетному счету отсутствуют, так как счет 12.07.2017 закрыт.

Исходя из показаний налоговых деклараций за 2015-2017гг. по упрощенной системе налогообложения, общество не имело налогооблагаемой базы, что свидетельствует об отсутствии результата предпринимательской деятельности.

29.06.2018 налоговым органом по юридическому адресу ООО «Технострой «Инновация», указанному в учредительных документах, в адрес ответчика направлено информационное письмо № 05-21.1/05657@, которым Общество уведомлено о том, что за 2015, 2016, 2017 г.г. чистые активы ниже минимального уставного капитала, в связи с чем, ООО «Технострой «Инновация» предложено привести чистые активы в соответствии с законодательство или провести процедуру; добровольной ликвидации. Данные требования оставлены без удовлетворения, так как письмо Обществом не получено.

В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Федерального закона от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговый орган обратился с заявлением о ликвидации Общества в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требование налогового органа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) ликвидация общества допускается в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно подпункта 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы наделены правом предъявления в суд и арбитражный суд исков о ликвидации организаций любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Аналогичное право регистрирующего органа на обращение в суд с заявлением о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц закреплено пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно положениям пункта 1 статьи 14 Закона № 14-ФЗ размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Закона № 14-ФЗ если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года обязано принять одно из следующих решений: 1) об уменьшении уставного капитала общества до размера, не превышающего стоимости его чистых активов; 2) о ликвидации общества.

Из материалов дела следует, что ООО «Технострой «Инновация» имеет стоимость чистых активов за 2015 год -0 руб., за 2016 год - 0 руб., за 2017 год - 0 руб., а налоговый орган реализовал все меры воздействия на ответчиков.

Суд приходит к выводу о том, что перечисленные нарушения являются основанием для принятия решения о ликвидации юридического лица на основании заявления регистрирующего органа.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 ГК РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены судом на учредителей данного юридического лица.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование заявителя о ликвидации юридического лица и возложении обязанности по ликвидации Общества на его учредителей – ФИО1 и ФИО2.

В порядке статьи 110 АПК РФ, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Технострой «Инновация» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Технострой «Инновация», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***> и находящимся на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области с ИНН <***>.

Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Технострой «Инновация» на его учредителей ФИО1 и ФИО2, обязав завершить процедуру ликвидации общества в течение трех месяцев с даты вступления в силу настоящего решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой «Инновация» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Муратшаев Д.В.