Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А03-3984/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03-3984/2020

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Новичиха лес», (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 03.05.2012 №3 к договору аренды №П-17/4 от 23.12.2008,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020, диплом от 28.06.2006, ФИО3, по доверенности от 10.01.2020, диплом от 01.06.1982,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новичиха лес» (далее – ответчик) о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 03.05.2012 №3 к договору аренды №П-17/4 от 23.1.2008.

Требование истца мотивировано тем, что внесенные сторонами изменения в условия заключенного по результатам торгов договора №П-17/4 от 23.1.2008нарушают положения части 2 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Ответчик в ходе рассмотрения дела представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против требований истца, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания истец надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы в обоснование заявленных возражений против требования истца

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.12.2008 на основании распоряжения №400 от 25.11.2008 «О переоформлении договора аренды участка лесного фонда для заготовки древесины на договор аренды лесного участка с ООО «Новичиха лес» Управлением лесами Алтайского края (правопредшественник Минприроды Алтайского края, арендодатель) с ответчиком заключен договор аренды лесного участков для заготовки древесины и ведения охотничьего хозяйства №П-17/4, предоставленного по результатам лесного конкурса на срок 49 лет.

Место расположения лесного участка по договору аренды № П-17/4: Крестьянское, Поломошенское, Новичихинское, Токаревское, Мельниковское участковые лесничества Новичихинского лесничества Алтайского края, общая площадь лесного участка - 38 227 га.

По условиям договора аренды № П-17/4 от 23.12.2008 ежегодный объем заготовки древесины составил 62,5тыс. куб.м., размер ежегодной арендной платы для заготовки древесины – 2 956 540 руб., для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства – 1 228 руб.

03.05.2012 между Управлением лесами Алтайского края и ответчиком заключено дополнительное соглашение №3 к договору аренды № П-17/4 от 23.12.2008г., которым внесены изменения:

- в пункт 2.1. договора;

- в приложение №4 к договору аренды «Цели и объемы использования лесов на арендуемом участке»;

- в приложение №5 к договору «Сроки внесения арендной платы за использование лесного участка»;

- в приложение №6 к договору «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке»;

- в приложение №7 «Расчет ежегодной арендной платы».

С учетом внесенных изменений общая площадь арендуемого лесного участка составила 38 150,2543 га. Ежегодный объем заготовки древесины на 2012 год составил 63,13тыс. куб.м., на 2013 и последующие годы - 62,5 тыс.куб.м.

Размер ежегодной арендной платы для заготовки древесины на 2012 год составил 2 869 805 руб., на 2013 и последующие годы – 2 813 руб. для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства – 1 294 руб

В мае 2019 года Федеральным агентством лесного хозяйства (далее - Рослесхоз) проведена проверка исполнения Минприроды Алтайского края переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений и расходования средств, предоставляемых в виде субвенций из федерального бюджета на осуществление указанных полномочий.

При проверке законности заключения дополнительного соглашения комиссия Рослесхоза установила, что внесенные сторонами изменения в условия заключенного по результатам торгов договора №П-17/4 от 23.12.2008 нарушают положения части 2 статьи 74.1 ЛК РФ.

По результатам проведенной проверки Рослесхозом вынесено предписание от 21.10.2019 № СА-07-27/20488 «Об устранении выявленных нарушений при исполнении органами государственной власти Алтайского края переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений» с указанием на необходимость принятия мер по обеспечению расторжения вышеназванного дополнительного соглашения к договору аренды №П-17/4 от 23.12.2008.

Аналогичные требования указаны в представлении прокурора Алтайского края от 09.12.2019 №02-25-2019 «Об устранении нарушений лесного законодательства».

В целях исполнения предписания Рослесхоза и представления прокурора, истец направил в адрес ответчика требование №24/П/1318 от 07.02.2020 о расторжении вышеназванного дополнительного соглашения.

Неисполнение данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 101 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая – к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.

Суд признает обоснованными доводы ответчика, что срок исковой давности по дополнительному соглашению от 03.05.2012 №2 истек 04.05.2015, исходя из того, что ответчик приступил к пользованию лесными участками на условиях оспариваемых дополнительных соглашений и вносил арендную плату в установленных размерах, о чем истцу было известно и что подтвердил его представитель в судебном заседании.

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте, в котором иск поступил в арбитражный суд, истец обратился с иском в суд 24.03.2020.

Таким образом, требование по настоящему делу заявлено истцом за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований за истечением срока исковой давности.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при отказе истцу в иске подлежат отнесению на истца, однако, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина взысканию с истца не подлежит.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев