Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А50-21855/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

09.02.2024 года Дело № А50-21855/23


Резолютивная часть решения принята 07.02.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09.02.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Своя квартира -2» (614015, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 194 991руб. 13 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.08.2022,

от ответчика: не явились.



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Своя квартира-2» (далее – ООО «Своя квартира -2», ответчик) о взыскании 214 740 руб. 11 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.06.2023 года по 11.05.2023; 221 руб. 40 коп. почтовых расходов ( с учетом уточнения размера исковых требований).

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера требований до 194 991 руб. 13 коп. На иске настаивал по доводам искового заявления. Пояснил, что задолженность погашена в полном объеме. С учетом возражений ответчика, расчет пени произведен до даты разделения спорных квартир.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений относительно уточненного расчета требований не представил.

Участвуя ранее в судебном заседании представитель ответчика указал на наличие возражений относительно расчета неустойки по трем квартирам №№ 1,131, 132, ввиду разделения каждой из указанной квартиры на две квартиры, что истцом не учтено при расчете задолженности и неустойки. Задолженность погашена.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Договор теплоснабжения на нужды отопления и горячего водоснабжения между ПАО «Т Плюс» и ООО УК «Своя квартира-2» не заключен.

Вместе с тем, в отсутствие заключенного договора ПАО «Т Плюс» в период с марта 2021 по июнь 2023 поставило тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, в котором расположены принадлежащие ответчику жилые помещения (квартиры №№ 1, 132, 128, 144, 138, 131, 222, 225,224, 215, 227, 268, 150, 287, 230, 209, 156, 168, 3, 149, 2, 321, 64, 292, 67, 174, 273, 293, 180, 35, 7, 325, 328, 181, 38, 129, 241, 39, 124, 320, 146, 115, 322, 83, 47, 121,12, 51), на общую сумму 884 519 руб. 17 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не исполнено, в результате чего и образовалась задолженность.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО «Т Плюс» письмом от 13.07.2023 года № 71000-082-02/12092 направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ застройщик (лицо, обеспечивающее строительство многоквартирного дома) оплачивает коммунальные услуги с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию в отношении тех помещений в доме, которые не переданы иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче.

С момента такой передачи обязанность по внесению платы возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) помещения в жилом доме (п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Факт принадлежности спорных квартир в спорный период ответчик не оспаривал, также как факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость, и обязанность по оплате поставленных ресурсоснабжения (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период перед истом отсутствует, оплачена в полном объеме.

Вместе с тем, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком тепловой энергии, истцом на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 194 991 руб. 13 коп. за период с 01.06.2021г. по 31.08.2023г.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленных истцом ресурсов не оспорен.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства судом не установлено.

Арифметическая правильность расчета на сумму 194 991 руб. 13 коп. ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного ввиду допущенной ответчиком просрочки в исполнении обязательства по оплате поставленных ресурсов, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 850 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера требований государственная пошлина в размере 17 143 руб. 00 коп. (23993-6850) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Несение почтовых расходов на общую сумму 221 руб. 40 коп. подтверждено представленными в материалы дела списком почтовых отправлений с указанием ответчика, квитанцией об оплате, в связи с чем, почтовые расходы также подлежат отнесению на ответчика в соответствии с статьями 101, 106 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Своя квартира -2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 194 991 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто один) руб. 13 коп. неустойки, а также 6 850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, 224 (двести двадцать четыре) руб. 10 коп. почтовых расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 17 143 (семнадцать тысяч сто сорок три) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 061062 от 31.08.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Н.Н. Фомина