Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А33-4317/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

18 июля 2025 года


Дело № А33-4317/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июля 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 18 июля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 328 714,37 руб., пени в размере 632 059,56 руб.

Определением от 25.20.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в предварительном судебном заседании 08.07.2025 не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

25.06.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд исследовал материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между  сторонами договор № 1 от 10.10.2024 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из условий договора поставки группы товара № 1 от 10.10.2024, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель), поставщик обязался передать покупателю товар группы «обои», а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, оплата товара производится в течение 45 календарных дней после отгрузки товара путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, либо безналичными денежными средствами путем перечисления на расчетный счет поставщика.

Истец поставил товар по договору на общую сумму 1 230 980,33 руб. в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы (далее – УПД): № 50431 от 11.10.2024 на сумму 523 303,84 руб.; № 51432 от 16.10.2024 на сумму 322 281,77 руб.; № 52009 от 21.10.2024 на сумму 92 353,40 руб.; № 53130 от 25.10.2024 на сумму 293 041,32 руб.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора, в установленные сроки плата за поставку товара ответчиком не произведена. Ответчиком товар частично возвращен на сумму 902 265,96 руб., в связи с чем, по расчету истца, сумма задолженности составляет 328 714,37 руб.

В связи с частичным возвратом товара истцом сформированы корректировочные УПД, подписанные в одностороннем порядке, а именно: № 3759 от 06.02.2025 к УПД № 50431 от 11.10.2024; № 3761 от 06.02.2025 к УПД № 51432 от 16.10.2024; № 3762 от 06.02.20025 к УПД № 52009 от 21.10.2024; № 3763 от 06.02.2025 к УПД № 53130 от 25.10.2024.

Претензией б\н от 09.12.2024 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся по договору поставки задолженность, а также начисленную неустойку, вместе с тем, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 328 714,37 руб. долга, 632 059,56 руб. пени.

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты товара, в материалах дела не имеется. Материалами дела не подтверждается, что возврат товара связан с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств либо несоответствием товара заявленным требованиям.

С учетом сложившихся между сторонами отношений в рамках договора  поставки № 1 от 10.10.2024, наличия доказательств, подтверждающих факт поставки товара (УПД), суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании задолженности.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара, на основании пункта 7.2 договора, начислил ответчику неустойку в размере 632 059,56 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Возмещению подлежит прямой ущерб, упущенная выгода не возмещается.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за нарушение условий указанных в п. 2.1 договора, покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет не нарушает прав ответчика, не противоречит условиями договора, действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При названных обстоятельствах, суд удовлетворяет  заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 039 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 27 852 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 328 714,37 руб. задолженности, 632 059,56 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 039 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 27 852 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 278 от 28.01.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Т.А. Васильева