Решение от 25 июня 2023 г. по делу № А56-16834/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16834/2023
25 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЖЕВСКИЙ МОТОЗАВОД "АКСИОН-ХОЛДИНГ" (адрес: Россия 426008, г ИЖЕВСК, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОМО" (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2023 № 114-26/382) – онлайн,

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2023),

установил:

Акционерное общество "ИЖЕВСКИЙ МОТОЗАВОД "АКСИОН-ХОЛДИНГ" (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к акционерному обществу "ЛОМО" (далее – Общество) о взыскании по договору поставки от 11.10.2021 № 141-10/6511-21 (далее – Договор): 26 095 700,40 руб. задолженности, 163 098,13 руб. пени за просрочку оплаты за период с 10.01.2023 по 03.02.2023 с последующим начислением неустойки по дату оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Завод (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с п. 1.2 Договора Продукция изготавливается с целью дальнейшего использования для поставки инозаказчику. После заключения контракта с инозаказчиком Заказчик уведомляет Исполнителя и 1517 ВП МО РФ о заключении договора с Министерством обороны Российской Федерации на оказание услуг по контролю качества и приемки продукции.

В соответствии с п. 2.3 Договора в редакции Протокола разногласий от 10.11.2021 к Договору продукция считается изготовленной Исполнителем с даты оформления Акта технической приемки, подписанного и заверенного печатью 1517 ВП МО РФ. Датой выполнения Исполнителем обязательств по поставке продукции и перехода права собственности на продукцию к Заказчику считается дата передачи продукции первому перевозчику для доставки ее в адрес Заказчика или, в случае доставки продукции Заказчику автомобильным транспортом Исполнителя, считается дата подписания Заказчиком товарной накладной на продукцию.

Порядок оплаты продукции, изготовленной и поставленной по Договору (п. 4.3 и 4.4 Договора), Сторонами не согласован ввиду не подписания Заказчиком Протокола урегулирования разногласий № 3 от 10.02.2022 к Договору, направленного Исполнителем.

Исполнитель выполнил обязательства по изготовлению и поставке продукции в соответствии с условиями Договора — Заказчику поставлено 119 комплектов электронных блоков на общую сумму 26 095 700,40 руб., что подтверждается товарными накладными № 008-036 от 30.03.2022, 008-042 от 31.03.2022, 008-054 от 19.04,2022, 008-122 от 30.07.2022, 008-128 от 30.07.2022, 008-139 от 31.08.2022, 008-141 от 31.08.2022.

Продукция принята Заказчиком без замечаний.

1517 ВП МО РФ по факту изготовления Продукции оформлены Акты технической приемки ОТК и ВП № 027.021.02 от 15.03.2022, 150.021.01 от 15.03.2022, 201.021.02 от 18.03.2022, 258.021.03 от 31.03.2022, 259.021.03 от 31.03.2022, 180.021.03 от 29.03.2022, 213.021.03 от 30.03.2022, 028.047.04 от 11.04.2022, 029.047.04 от 11.04.2022, 026.047.04 от 11.04.2022, 025.047.04 от 11.04.2022, 027.047.04 от 11.04.2022, 212.047.07 от 29.07.2022, 215.047.07 от 30.07.2022, 055.021.04 от 29.07.2022, 092.047.08 от 16.08.2022, 091.047.08 от 16.08.2022, 090.047.08 от 16.08.2022, 177.021.08 от 25.08.2022, 321.021.08 от 31.08.2022, подтверждающие приемку Продукции ОТК Исполнителя и 1517 ВП МО РФ и соответствие изготовленной Продукции условиям Договора.

В связи с неисполнением Заказчиком обязательств по оплате Товара Исполнитель направил в адрес Заказчика претензию № 114-25/168 от 16.12.2022 с требованием оплатить задолженность по Договору. Претензия получена Заказчиком 28.12.2022, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В связи с тем, что порядок оплаты Сторонами не согласован, крайней датой оплаты задолженности согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ следует считать 09.01.2023.

19.01.2023 Заказчик письмом № 033/23-00305 направил Исполнителю ответ на претензию, в котором уведомил, что Головной Исполнитель не произвел окончательный расчет за отгруженную продукцию. Заказчик в письме указал, что оплатить задолженность из собственных средств АО «КОМО» не смогло в связи с дефицитом свободных оборотных ресурсов, а также списания задолженности по налоговым платежам ФНС.

Таким образом, по состоянию на 03.02.2023 задолженность Заказчика по оплате изготовленной и поставленной продукции составляет 26 095 700,40 руб.

Согласно п. 8.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, в том числе нарушения сроков авансирования и окончательной оплаты продукции Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Неустойка (пени) устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности авансирования, окончательной оплаты продукции за каждый день просрочки. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (пени), если докажет, что просрочка исполнения указанных обязательств, произошла вследствие непреодолимой силы.

Размер неустойки за период с 10.01.2023 по 03.02.2023 составляет 163 098,13 руб. (26 095 700,40 рублей * 25 дней * 1/300 * 7,5%).

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истцом неверно рассчитана пеня – не учтен 30-дневный срок на добровольное исполнение требования, а также ходатайствовал о снижении пени на основании статей 333 и 404 ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 163 098,13 руб. пении за просрочку оплаты за период с 10.01.2023 по 03.02.2023 с последующим начислением неустойки по дату оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

При этом конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, истец имел право начислять неустойку за просрочку оплаты с 10.01.2023.

Ходатайство ответчика о применении положении? статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, при заключении договора он, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных договором неблагоприятных последствий в случае нарушения условий Договора. Доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Равным образом, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 404 ГК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017), а также в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», ответчиком не доказано оснований, позволяющих освободить его от ответственности за просрочку оплаты.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "ЛОМО" в пользу акционерного общества "ИЖЕВСКИЙ МОТОЗАВОД "АКСИОН-ХОЛДИНГ" 26 095 700,40 руб. задолженности, 163 098,13 руб. пени за просрочку оплаты за период с 10.01.2023 по 03.02.2023, а также неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленную на сумму задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 04.02.2023 по момент погашения задолженности, 154 294 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.