Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А56-13773/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13773/2022
20 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

открытого акционерного общества "Специализированное строительное управление-5" (адрес: 198099, <...>, ОГРН: <***>),

к акционерному обществу "АБЗ-Дорстрой" (адрес: 196602, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 1Н, оф. 5, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 297 524 руб.,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 22.04.2022),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.12.2021),

установил:

Акционерного общества "Специализированное строительное управление-5" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "АБЗ-Дорстрой" о взыскании 1 297 524 руб. 01 коп. задолженности по договору субподряда от 08.02.2019 № С-222-49.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2022 в связи с назначением судьи Куприяновой Е. В. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа дело передано для рассмотрения в производство судье Сергеевой О. Н.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, ссылается на произведенный зачет встречных требований сторон.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать.

Суд установил, что между открытым акционерным обществом "Специализированное строительное управление-5" (далее – Субподрядчик) и акционерным обществом "АБЗ-Дорстрой" (далее – Подрядчик) заключен договор субподряда от 08.02.2019 № С-222-49 (далее – Договор).

Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по благоустройству территории на объекте «Реконструкция Оборонной ул. от Заводского пр. до Лагерного шоссе со строительством моста через Ижорский пруд и путепровода через ж.д. пути Московского направления (2 этап)» для государственных нужд Санкт-Петербурга, а Подрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях и в порядке, предусмотренном Договором (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора состав и виды работ, выполняемых Субподрядчиком по Договору, определены Техническим заданием - Приложением № 1 к Договору, Расчетом договорной цены - Приложением № 3 к Договору, переданной Субподрядчику проектной документацией. Под термином работы и/или строительство далее по тексту настоящего Договора Стороны подразумевают как работы, порученные Субподрядчику, так и иные, прямо не указанные, но необходимые для достижения результата работ и подлежащие выполнению Субподрядчиком в ходе реконструкции Объекта, если иное прямо не следует из текста Договора.

Сроки выполнения работ: начало – не позднее 15.04.2019, окончание – не позднее 22.07.2020 (пункт 2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 19.05.2020).

Общая стоимость работ по Договору определена Расчетом договорной цены (Приложение № 3) в размере 5 586 823 руб. 75 коп. (пункт 3.1 Договора).

Оплата работ по Договору (промежуточные платежи) производится Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами актов приемки выполненных работ по форме №КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, при наличии полного комплекта исполнительной документации на эти работы и при условии предъявления Субподрядчиком счета-фактуры, но не ранее поступления средств в оплату этих работ Подрядчику (пункт 3.7 Договора).

В рамках Договора Субподрядчик выполнил работы и передал их результаты Подрядчику, а Подрядчик принял их без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами Актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Однако принятые работы Подрядчиком оплачены не в полном объеме, сумма задолженности ЗАО «АБЗ-Дорстрой» составляет 1 297 524 руб. 01 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.11.2021 с требованием об оплате долга. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ (КС-2, КС-3), и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о том, что Субподрядчик нарушил сроки выполнения работ по Договору, в связи с чем Подрядчик начислил неустойку за период с 30.10.2019 по 31.01.2020 в размере 376 856 руб. 63 коп. на основании пункта 6.4.1 Договора.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

В подтверждение факта направления Субподрядчику уведомления о зачете Подрядчик представил в материалы дела письмо от 10.02.2022 № 02/22/467, а также подтверждение направления письма посредством электронной почтой 10.02.2022, почтовый чек от 11.02.2022, подтверждающий направление письма посредством «Почты России».

Истец контррасчет неустойки не представил, подтвержденных надлежащими доказательствами возражений относительно доводов ответчика не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает произведенный зачет действительной сделкой, а обязательство по оплате выполненных работ частично прекращенным.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности подлежащим частичному удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, а также произведенный зачет встречного требования Подрядчика о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

На основании изложенного исковое требование открытого акционерного общества "Специализированное строительное управление-5" подлежит частичному удовлетворению в размере 920 667 руб. 38 коп. с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному требованию в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "АБЗ-Дорстрой" в пользу открытого акционерного общества "Специализированное строительное управление-5" 920 667 руб. 38 коп. задолженности и 21 413 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.