Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А42-5094/2025

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, <...> http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-5094/2025

Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2025 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гольфстрим» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул. Крупской, д.66, эт. цоколь, г. Мурманск, Мурманская обл., 183053)

к Мурманскому муниципальному казенному учреждению «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: пр-д Северный, д. 2, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038) о взыскании 9 605 рублей 82 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» (далее – истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманскому муниципальному казенному

учреждению «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 9 605 рублей 82 копеек.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В представленном в материалы дела отзыве Учреждение возражает против иска; ссылаясь на то, что он не имеет полномочий собственника и является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец управлял многоквартирным домом № 14 по ул. Папанина в городе Мурманске, в котором находится жилое помещение общей площадью 61,0 кв. м., находящееся в муниципальной собственности.

В период сентябрь – декабрь 2022 года плата за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома не внесена.

Истцом начислены 7 031 рубль 61 копейка стоимости оказанных им услуг и пени за несвоевременную оплату на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 2 574 рубля 21 копейка.

Ответчику направлялась претензия.

20.06.2025 Управляющая компания обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением администрации города Мурманска от 23.12.2003 № 1153 утверждено Положение о комитете имущественных отношений города Мурманска.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного Положения указанный комитет от имени муниципального образования город Мурманск осуществляет полномочия в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом города Мурманска, в том числе зданиями, строениями, сооружениями, жилыми и

нежилыми помещениями, объектами инфраструктуры, благоустройства и незавершенного строительства, объектами движимого имущества, в том числе объектами особо ценного движимого имущества, принадлежащими на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск.

Таким образом, комитет имущественных отношений осуществляет полномочия собственника жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2.2 Устава Учреждения одним из предметов деятельности Учреждения является внесение, от имени муниципального образования город Мурманск, платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также коммунальные услуги, оказанные уполномоченными юридическими лицами, в отношении муниципальных жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, при этом исполнять указанный предмет деятельности ответчик может в пределах лимитов бюджетных ассигнований, доведенных до учреждения на данные цели в соответствующем финансовом году и в рамках заключенных, в соответствии с законодательством Российской Федерации, муниципальных контрактов.

Ответчик является заказчиком поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг для обеспечения муниципальных нужд в рамках заключенных контрактов.

Учреждение является ненадлежащим ответчиком по данному иску. О замене ответчика, о согласии на замену ответчика истцом не заявлено.

Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца и подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 10 000 рублей 00 копеек с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая

компания «Гольфстрим» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета

государственную пошлину в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный

срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова