Решение от 14 декабря 2024 г. по делу № А56-53352/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53352/2024
15 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  15 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТРЕСС" (адрес:  Россия 191040, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ Д.60-62 литер М, этаж 4, пом. 410-417, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФРЕМСТРОЙ" (адрес:  Россия 299022, Севастополь, Севастополь, ул. Горпищенко д.138, лит. В, помещ. 1-2, III; Россия 295001, Севастополь, Севастополь, ул. Крылова д.73, 2 этаж, офис 1, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 20.10.2024);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕСС» (далее – Общество «ФОРТРЕСС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФРЕМСТРОЙ» (далее – Общество «ПРОФРЕМСТРОЙ») о взыскании по договору от 08.08.2023 № 08/08/2023/1-2/ЛДК-СС на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство военного госпиталя на 150 коек» расположенного в г. Брянск ((шифр объекта Т-26/22-99) (далее – Договор): 2 000 000 руб. неосвоенного аванса, 191 883,33 руб. неустойки, 132 333,33 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом 132 333,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.03.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосвоенного аванса за период с 07.03.2024 по дату возврата неосвоенного аванса, 300 000 руб. штрафа.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.


Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что Общества «ФОРТРЕСС» (заказчик) и «ПРОФРЕМСТРОЙ» (субподрядчик) заключили Договор.

Как указал истец, спорный договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа ИГК 2223187378112554164000000.

Общая стоимость работ составила 2 960 000 руб. (пункт 3.1 Договора); работы должны быть выполнены до 31.10.2023 (пункт 5.2 Договора).

Платежными поручениями от 16.08.2023 №5023 и от 12.10.2023 №6290 в соответствии с пунктом 4.12 Договора заказчик перечислил подрядчику 2 000 000 руб. аванса.

Уведомлением (требованием) №1115 от «14» декабря 2023 года заказчик потребовал от субподрядчика обеспечить явку законного представителя на объект «20» декабря 2023 года к 11 час. 00 мин. с обязательным представлением: отчета об использовании денежных средств, полученных по договорам, по форме указанной в приложении №3 и исполнительную документацию на выполненные работы, по вышеуказанному договору.

Субподрядчик проигнорировал Уведомление (требование) №1115 от 14.12.2023.

В адрес заказчика, почтовым отправлением 27.12.2023, поступили документы, указанные в пункте 13.1.2. Договора, согласно описи ОС, ЭЧ, РТ, АППЗ, СОУЭ, СПА, АПС, АК, СОТ, СКС, но не в полном объеме, с неверными номерами договоров и несоответствующими объемами работ.

Письмом от 09.01.2024 №1190 заказчик уведомил субподрядчика, что отказывает в подписании актов приемки выполненных работ.

Заказчик направил в адрес субподрядчика Уведомление (требование) №34 от 15.01.2024 о возврате перечисленных на расчетный счет ответчика авансовых платежей в размере 2 000 000, 00 рублей и оплатить штраф в размере 300 000, 00 рублей за нарушение обязательств по договору. Уведомление (требование) №34 от 15.01.2024 оставлено без внимания. 

В претензии от 11.03.2024 заказчик повторно потребовал от субподрядчика возврата аванса, а также уплаты неустойки за просрочку выполнения работ.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ФОРТРЕСС» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно абзацу 3 пункта 4.12. договора в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, в том числе и промежуточных более чем на 1 (один) день, субподрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней возвратить заказчику сумму полученного аванса за вычетом частично отработанного аванса согласно п. 4.13. настоящего договора, вне зависимости от наличия соответствующего требования со стороны заказчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 2 000 000 руб. неосвоенного аванса надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 191 883,33 руб. пени за просрочку выполнения работ, 300 000 руб. штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 16.4. договора установлено, что в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ/промежуточных сроков этапов работ, установленных в пункте 5.2. настоящего договора, субподрядчик выплачивает заказчику неустойку. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком.

Согласно пункту 16.8.5. Договора субподрядчик уплачивает заказчику в случае не подписания итогового акта приемки выполненных работ в срок, предусмотренный договором, штраф в размере 200 000 руб.

Согласно пункту 16.11. Договора в случае нарушения субподрядчиком требований о предоставлении отчетов, указанных в п. 8.3 договора и включенных в него подпунктах, предоставления не полных, недостоверных отчетов, не приложения к отчетам необходимых документов, а равно нарушения срока предоставления отчетов, заказчик вправе потребовать, а субподрядчик обязан уплатить штраф 100 000 руб.за каждый факт нарушения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков выполнения работ, в части не подписания итогового акта приемки выполненных работ в установленный срок, а также нарушение субподрядчиком требований о предоставлении отчетов, указанных в п. 8.3 договора, в связи, с чем у истца возникло право на взыскание пени и штрафа.

Проверив начисленную сумму штрафных санкций, суд признал её обоснованной, подлежащей взысканию.

Таким образом, требование о взыскании пени и штрафа надлежит удовлетворить.

Также истцом заявлено требование о взыскании 132 333,33 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом договора 4.20., в случае неисполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в срок, установленный пунктом 5.2. договора для подписания итогового акта приемки выполненных работ, и (или) в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств, а в случае расторжения договора, в порядке, предусмотренным пунктом 18.5.1 настоящего договора, и возникновении в связи с этим у субподрядчика обязанности по возврату аванса — по день фактического возврата аванса. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Проверив начисленную сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признал её обоснованной, подлежащей взысканию.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом надлежит удовлетворить.

Истцом заявлено требование о взыскании 132 333,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.03.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосвоенного аванса за период с 07.03.2024 по дату возврата неосвоенного аванса

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФРЕМСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕСС" 2 000 000 руб. неосвоенного аванса, 191 883,33 руб. неустойки, 132 333,33 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом 132 333,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.03.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосвоенного аванса за период с 07.03.2024 по дату возврата неосвоенного аванса, 300 000 руб. штрафа, 36 783 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сурков А. А.