Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А41-65789/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65789/23
09 октября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ЭСКАДА" (ИНН <***>)

к МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" (ИНН <***>)

об обязании,

при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭСКАДА" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" (далее также ответчик) об обязании МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" произвести перерасчет платы за расход тепловой энергии по зданию 20 А (Московская область, г. Котельники, мкр. Белая дача) за период с 23.01.2023 по 31.05.2023 исходя из средних показателей предыдущего периода за время штатной работы ПУ.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, 01.11.2007 между сторонами спора заключен Договор № 112 на поставку энергоресурсов.

Договором предусмотрено оказание со стороны ответчика услуг истцу по поставке энергоресурсов (тепловая энергия, питьевая вода) по двум объектам истца, находящихся по адресам: -Московская область, г. Котельники, мкр. Белая Дача, 17А; -Московская область, г. Котельники, мкр. Белая дача, д. 20А.

В связи с выходом из строя прибора учета потребляемой теплоэнергии в д. 20А, ответчик за период с 23.01.2023 по 31.05.2023 выставил истцу счета за расход тепловой энергии исходя из лимита потребления тепловой энергии в размере 34,52 Гкал (максимальный предел отпускаемой тепловой энергии в месяц).

При таком расчете сумма оплаты за теплоснабжение увеличилась более чем в три раза относительно средних показателей предыдущего периода, что, по мнению истца, нарушает его права как пользователя коммунальных ресурсов.

19.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести перерасчет платы за расход тепловой энергии по зданию 20А, исходя из средних показателей предыдущего периода за время штатной работы ПУ, однако ответчик ответил отказом.

23.05.2023 истец направил в адрес ответчика повторную претензию, ответа на которую не поступило.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

На объекта истца (г.о. Котельники, мкр. Белая Дача, дом №17А, № 20А) на тепловых сетях установлены приборы учета ВКТ-7 № 46734 мкр. Белая Дача дом 17, ВКТ-7 № 46753 мкр. Белая Дача дом 20.

В период с 23.01.2023 по настоящее время прибор учета ВКТ-7 № 46753 мкр. Белая Дача дом 20 неисправен, считается вышедшим из строя (отсутствуют результаты измерения), что подтверждается самим истцом. До настоящего времени прибор учета не введен в эксплуатацию.

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утв. Постановлением Правительства РФ №1030 от 18.11.2013 узел учета считается вышедшим из строя в случае отсутствия результатов измерений.

Неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативно правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях);

Согласно пп. Б. п.31 указанных выше правил: Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности прибора учета.

В соответствии с п. 121 Правил определено, что в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Учитывая вышеизложенное, расчет с учетом п. 118 Правил не является правильным, так как данный пункт определяет порядок расчета тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии прибора учета ТЭ, в периоды выхода из строя и работы в нештатном режиме, а именно на срок до 15 суток.

Согласно п.2.5.1 Договора №11201.11.2007 определено, что количество отпущенной и потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом на основании нормативных, или проектных тепловых нагрузок (приложение № 1), либо по приборам учета количества тепловой энергии.

Приложением № 1 к указанному договору рассчитан и утвержден лимит потребления тепловой энергии определяемый по расчету, который составляет 34.52 Гкал в месяц.

Учитывая условия действующего договора и положения законодательства расчет за тепловую энергию на период неисправного и не введенного в эксплуатацию прибора учета со стороны ответчика, за период февраль, март, апрель, май 2023 г. произведен расчетным способом исходя из лимита потребления на отапливаемую площадь.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Судом установлено, что на объекте истца (г.о. Котельники, мкр. Белая Дача, дом №17А, № 20А) на тепловых сетях установлены приборы учета ВКТ-7 № 46734 мкр. Белая Дача дом 17, ВКТ-7 № 46753 мкр. Белая Дача дом 20.

В период с 23.01.2023 по настоящее время прибор учета ВКТ-7 № 46753 мкр. Белая Дача дом 20 неисправен, считается вышедшим из строя (отсутствуют результаты измерения), что подтверждается самим истцом.

До настоящего времени прибор учета не введен в эксплуатацию.

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утв. Постановлением Правительства РФ №1030 от 18.11.2013 (далее – Правил) узел учета считается вышедшим из строя в случае отсутствия результатов измерений.

Неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативно правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях);

Согласно пп. Б. п.31 указанных выше правил: Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности прибора учета.

Согласно пункту 118 Правил при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Согласно пункту 121 Правил в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Учитывая вышеизложенное, расчет с учетом п. 118 Правил не является правильным, так как данный пункт определяет порядок расчета тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии прибора учета ТЭ, в периоды выхода из строя и работы в нештатном режиме, а именно на срок до 15 суток.

Учитывая, что в настоящем деле прибор учета является нерабочим более 30 дней, необходимо руководствоваться п.121 Правил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.2.5.1 заключенного Договора №11201.11.2007 определено, что количество отпущенной и потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом на основании нормативных, или проектных тепловых нагрузок (приложение № 1), либо по приборам учета количества тепловой энергии.

Приложением № 1 к указанному договору рассчитан и утвержден лимит потребления тепловой энергии определяемый по расчету, который составляет 34.52 Гкал в месяц.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая условия действующего договора и положения законодательства расчет за тепловую энергию на период неисправного и не введенного в эксплуатацию прибора учета со стороны ответчика, за период февраль, март, апрель, май 2023 г. произведен расчетным способом исходя из лимита потребления на отапливаемую площадь.

В этой связи требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ЭСКАДА" отказать.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Т.Ш.Кулматов