Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А60-24979/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24979/2022
13 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24979/2022 по иску

ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УРАЛПРОМТЕХЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 218 921,76 руб.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 лично, паспорт.

От ответчика: не явились, извещены, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 19.05.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом приобщены к делу дополнительные пояснения и документы, поступившие от истца во исполнение определения суда.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Наличие данного основания подтверждается тем обстоятельством, что с учетом представленных истцом сведений и документов в данном случае спор носит корпоративный характер, и не может быть рассмотрен судом в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 4 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по делу назначено на 18.08.2022 на 17 час.10 мин.

В связи с болезнью судьи А.С. Воротилкина, председателем судебного состава ФИО3 принято решение о необходимости отложения судебного заседания по настоящему делу на 31.08.2022 г.

От ответчика 16.08.2022 г. поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя. Указанное ходатайство суд не приобщил, т.к. не представлено доказательств высшего юридического образования у представителя (ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 06.10.2022 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 по делу №А60-32240/2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2017 по тому же делу, с ООО НПП «Уралпромтехцентр» в пользу ФИО4 взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 3865986 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 30 668 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., всего 3 899 654 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2017г. по делу №А60-32240/2016 произведена замена взыскателя в части требования к ООО НПП «Уралпромтехцентр» на сумму 1159795 руб. 99 коп. с ФИО4 на предпринимателя ФИО5

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2020г. по делу №А60-32240/2016 произведена замена взыскателя в части требования к ООО НПП «Уралпромтехцентр» на сумму 1159795 руб. 99 коп. с ИП ФИО5 на ФИО2.

Согласно п. 1 договора уступки прав требования от 30.12.2019 г., ИП ФИО5 (цедент) уступает, а ФИО2 (цессионарий) принимает право требования к должнику - ООО НПП "Уралпромтехцентр" (ИНН <***>) в размере 1 159 795 руб. 99 коп., принадлежащее цеденту на основании договора уступки прав требования от 28.07.2016 г., и подтвержденное определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2017 по делу №А60-32240/2016 о процессуальном правопреемстве. Права передаются от Цедента к Цессионарию в полном объеме, в том числе с правом последующего начисления штрафных санкций, процентов и истребования их в судебном порядке.

До настоящего времени Ответчик судебный акт не исполнил, в рамках возбужденного исполнительного производства № 103437/17/66003-ИП от 14.08.2017 денежных средств не поступало.

Поскольку к взыскателю перешло право требование в полном объеме, в том числе с правом последующего начисления и взыскания процентов, с Должника подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019г. по 16.03.2022г. (в рамках 3-х годичного срока исковой давности) на сумму требования - 1159795 руб. 99 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО НПП «Уралпромтехцентр» проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 218 921,76 рублей.

При рассмотрении исковых требований истца, суд руководствовался следующими положениями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

Как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7378 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УРАЛПРОМТЕХЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 218921 руб.76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по 16.03.2022, а также 7378 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяА.С. Воротилкин