Резолютивная часть решения от 12 апреля 2019 г. по делу № А58-1885/2019Арбитражный суд Республики Саха (АС Республики Саха) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А58-1885/2019 12 апреля 2019 года город Якутск Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаева Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Акционерное общество "Техноторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 384 333,57 рублей, без вызова сторон, Факт поставки товара на сумму 369 580,72 руб. по договору поставки от 12.10.2016 № 546-2016 в рамках спецификации от 26.04.2018 № 6 подтверждается товарной накладной от 30.05.2018 № 880, подписанной ответчиком, складской распиской ООО «Азимут» от 30.05.2018 № Ю-002976, товар получен 01.07.2018. При отсутствии доказательства оплаты, требование о взыскании 369 580,72 руб. основного долга подлежит удовлетворению. Согласно п.6.4 договора при несвоевременной оплате поставленного товара, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа. В соответствии с п.3 спецификации оплата в размере 100% производится в течение 45 дней с даты отгрузки товара. Таким образом, расчет неустойки за период с 16.08.2018 по 19.02.2019 не нарушает права ответчика, арифметическая правильность судом проверена, требование подлежит удовлетворению в сумме 14 752,85 руб. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 20.02.2019 по день фактической оплаты основного долга, но не более 18 479,04 руб. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер оказанных юридических услуг, объем подготовленного и собранного материала (документов), не требующего необходимость сбора и подготовки значительного объема документов и не требующего исключительной квалификации, существенных трудозатрат, анализа разноотраслевых нормативно-правовых актов, а также учитывая сложившуюся практику рассмотрения дела по аналогичным категориям дел со схожими фактическим обстоятельствами (типичность спора), принимая во внимание рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд приходит к выводу о том, что размер заявленных к взысканию судебных расходов превышает разумные пределы. Действия представителя истца по представлению интересов в суде первой инстанции выразились по существу в составлении искового заявления, представлению доказательств. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07 указано на то, что судам при рассмотрении вопросов по взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя следует принимать во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. При таких обстоятельствах, по мнению суда, является разумными и соразмерными объему оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу в суде первой инстанции расходы в размере 6 000 руб., что соотносится стоимости квалифицированной юридической помощи в Республике Саха (Якутия), оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия). Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерное общество "Техноторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 369 580,72 руб., неустойку 14 752,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 10 687 руб., судебные издержки 6 000 руб. 2. Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерное общество "Техноторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, подлежащую начислению с 20.02.2019 по день фактической уплаты долга 369 580,72 руб., исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга. 3. В удовлетворении остальной части судебных издержек отказать. 4. Решение подлежит немедленному исполнению. 5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru Судья Т. С. Шамаева Суд:АС Республики Саха (подробнее)Истцы:АО "Техноторг" (подробнее)Ответчики:ООО "Эльгауголь" (подробнее)Судьи дела:Шамаева Т.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |