Решение от 25 ноября 2017 г. по делу № А07-28477/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28477/17
г. Уфа
26 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП "УФАВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1020202856112)

к ООО "ПКФ "ВОДОКАНАЛПРОЕКТ" (ОГРН 1070278011957)

о взыскании 1281147 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности № 01/18025 от 16.12.2014г.

от ответчика – не явились, уведомлены.

МУП "УФАВОДОКАНАЛ" обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ПКФ "ВОДОКАНАЛПРОЕКТ" о взыскании 1 241 183 руб. 12 коп. суммы неосновательного обогащения, 18 056 руб. 66 коп. суммы процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 1241183 руб. 12 коп. по день фактической оплаты.

18.10.2017 представитель истца заявил об уточнении исковых требований (увеличение исковых требований в части процентов до 29771 руб. 39 коп.).

Заявление об увеличении иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнение исковых требований (увеличение исковых требований в части процентов до 39 964 руб. 39 коп.).

Заявление об уеличении иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик признает задолженность в размере 1 241 183руб. 12 коп. и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторская фирма «Водоканалпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании основного долга в сумме 2 542 521 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 993 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскано с МУП "УФАВОДОКАНАЛ" 2542521,16 руб. основного долга, 221993,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36823 руб. расходов по уплате госпошлины.

Как указал истец, после вынесения решения предприятие добровольно перечислило обществу сумму основного долга 2542521,16 руб., что подтверждается платежными поручениями:

№ 13682 от 27.11.2015 на сумму 100000 руб.,

№ 14252 от 16.12.2015 на сумму 100000 руб.,

№ 14804 от 29.12.2015 на сумму 100000 руб.,

№ 509 от 19.01.2016 на сумму 100000 руб.,

№ 851 от 26.01.2016 на сумму 100000 руб.,

№ 1305 от 08.02.2016 на сумму 100000 руб.,

№ 1958 от 17.02.2016 на сумму 100000 руб.,

№ 3446 от 30.03.2016 на сумму 100000 руб.,

№ 361.2 на сумму 100000 руб.,

№ 4358 от 21.04.2016 на сумму 100000 руб.,

№ 5436 от 20.05.2016 на сумму 100000 руб.,

№ 6833 от 23.06.2016 на сумму 100000 руб.,

№ 7230 от 07.07.2016 на сумму 100000 руб.,

№ 8013 от 21.07.2016 на сумму 200000 руб.,

№ 9025 от 19.08.2016 на сумму 100000 руб.,

№ 9903 от 14.09.2016 на сумму 100000 руб.,

№ 10569 на сумму 300 000 руб.,

№ 11717 от 25.10.2016 на сумму 200000 руб.

№ 12968 от 29.11.2016 на сумму 342521,16 руб.

Ответчик предъявил в банк исполнительный лист, который выдан на основании решения суда по вышеуказанному делу, для взыскания с расчетного счета предприятия 1500000 руб. Инкассовым поручением № 6333603 от 12.07.2017 банк списал с расчетного счета предприятия 1500000 руб.

Истец считает, что на основании исполнительного листа ответчиком излишне списано 1241183,12 руб., поскольку неоплаченными по решению суда остались проценты за пользование чужими денежными средствами 221 993, 88 руб. и госпошлина в сумме 36823 руб. Неоплаченная сумма составляла 258 816, 88, руб., Таким образом, сумма 1 241 183, 12 руб. (1 500 000 руб. – 258 816, 88 руб.) уплачена истцом ответчику в отсутствие установленного законом или сделкой основания.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил претензионное письмо № б/н от 07.08.2017 г. с просьбой возвратить перечисленные денежные средства в сумме 1 241 183 руб. 12 коп. в течение 30 дней со дня направления претензии. Однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика)) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами таких обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Материалами дела подтверждено, что в пользу общества за счет средств ответчика были дважды перечислены денежные средства во исполнение решения суда по делу № А07-27719/2014, в размере 1241183 руб. 12 коп.: первый раз - в добровольном порядке по перечисленным платежным поручениям;

второй раз - в принудительном порядке на основании исполнительного листа инкассовым поручением № 6333603 от 12.07.2017.

Поскольку ООО "ПКФ "ВОДОКАНАЛПРОЕКТ" имело право лишь на однократное получение спорной денежной суммы, повторно перечисленная по исполнительному листу денежная сумма в размере 1241183 руб. 12 коп. является неосновательным обогащением общества за счет средств МУП "УФАВОДОКАНАЛ".

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду платежных документов, подтверждающих факт возврата полученных от истца денежных средств, либо наличие правовых оснований для удержания полученных денежных средств.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание сторонами обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчик в отзыве заявил о признании суммы долга в размере 1 241 183, 12 руб.

Признание иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 названного Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ (в редакции от 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

По расчету истца, размер процентов составил 39964 руб. 39 коп. за период с 12.07.2017 по 23.11.2017 (135) по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Дата начала периода просрочки определена верно. Возражений не заявлено. Расчет верен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 39964 руб. 39 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательства.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано на то, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПКФ "ВОДОКАНАЛПРОЕКТ" (ОГРН <***>) в пользу МУП "УФАВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>)

1241183 руб. 12 коп. сумму неосновательного обогащения, 39964 руб. 39 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 1241183 руб. 12 коп. с 24.11.2017 года по день фактической оплаты.

Взыскать с ООО "ПКФ "ВОДОКАНАЛПРОЕКТ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25811 руб. 48 коп. сумму государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова