Решение от 8 июня 2025 г. по делу № А32-53708/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>, тел. <***>

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-53708/2021

«09» июня 2025 года                                                                                                     


Резолютивная часть решения  суда объявлена 10.04.2025 г.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 09.06.2025 г.


          Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию   


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - доверенность

от ответчика: ФИО3 - доверенность

от третьего лица: от ООО «ГУК-Краснодар»: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

АО «АТЭК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности о взыскании за потребленную тепловую энергию   за  период  с  01.10.2017 по 30.04.2018, с 01.11.2018 по 30.04.2019, с 01.11.2019 по 30.04.2020, с 01.11.2020 по 28.02.21021 в  размере 208 749,44 руб., пени за период с 25.11.2017 по 01.11.2021  в размере 30 435,30 руб., пени за период с 02.11.2021  по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном  заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 10:00 10.04.2025, после окончания, которого судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили, дополнительные документы, ходатайства не представили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

             Как следует из материалов дела, АО «АТЭК» (теплоснабжающая организация) осуществляла в спорный период поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, в котором расположены нежилые коммерческие помещения ответчика общей площадью 378,3 кв.м.

             В соответствии с Постановлением  Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации")  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

              В   обоснование   исковых   требований   истец   указывает, что  АО «АТЭК» осуществляло до 31.12.2021 г.  поставку тепловой энергии на отапливаемые объекты ответчика, которые согласно Ситуационному плану ООО «ГУК-Краснодар»  ул. Селезнева,76 «Данные о нежилых помещениях с приложением №1 помещения, обозначенные на Ситуационном  плане №7(пом. №70,76,77,79,79/1,79/2,100,104,15) принадлежащие ответчику потребляют тепловую энергию.

Данный факт подтвержден актом производственного отдела ООО «ГУК-Краснодар» по Карасунскому округу от 15.03.2021 , составленным сотрудниками ООО «РЭП №1».

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 30.04.208, с 01.11.2018 по 30.04.2019, с 01.11.2019 по 30.04.2020, с 01.11.2020 по 28.02.2021 образовалась задолженность в размере 208 749, 44 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без финансового удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

          Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены развернутые расчеты, схемы теплоснабжения, акты осмотров помещений с приложением фотоматериалов, технический паспорт спорных помещений ответчика в котором указано, что помещения используются под торговлю и производство при этом отметка о том, что помещения являются неотапливаемыми в техническом паспорте отсутствует,  пояснения и отзывы сторон процесса, которые оценены с позиции ст. 71 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

           Ответчик свои возражения по поводу производства оплаты потребленного энергоресурса обосновывает тем, что стояки и трубопроводы, проходящие через принадлежащие ему помещения являются изолированными,  также позднее ответчик  выдвинул возражение против исковых требований ссылаясь на то, что оплата за поставляемый тепловой энергоресурс (тепловая энергия выделяемая и потребляемая Ответчиком за счет проходящих через его помещения  труб ГВС и отопления) осуществляется согласно показаниям прибора учета, расположенного на вводе теплопровода, проходящего через помещения Ответчика за счет собственника помещений, следующих за помещениями Ответчика-третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

           В отзыве, представленном суду ООО «ГУК-Краснодар» указано, что из показаний ОДПУ вычитаются только показания МУП Краснодарская фирма «Оптика» и показания ИП ФИО4, при этом 378,3 кв.м (помещения Ответчика) при расчетах объемов ИП ФИО4 не учитываются.

          Согласно представленным суду актам осмотра помещений ответчика стояки и трубопроводы, проходящие через принадлежащие ответчику  помещения являются изолированными на дату осмотра, а не на период, предшествовавший указанному осмотру.

         Предоставленные суду расчеты потребленного помещениями ответчика энергоресурса показывают, что при расчетах истцом из общего количества потребленной тепловой энергии, зафиксированного общедомовым прибором учета вычитаются объемы потребленной тепловой энергии, потребленной собственниками жилых помещений МКД и мест общего пользования, а также объемы потребленные согласно  показаниям МУП Краснодарская фирма «Оптика» и показаниям ИП ФИО4

         Расчет за потребляемую тепловую энергию должен производиться согласно показаниям общедомового прибора учета с распределением потребления тепловой энергии в соответствии с площадями принадлежащих собственникам помещений, за вычетом потребления тех жилых и нежилых помещений, которые оборудованы индивидуальными приборами учета тепла:

         УУТЭ№7, вычислитель ТВ7-03 заводской номер 18-061300МУП МУП Краснодарская фирма «Оптика» по нежилым помещениям №№111-120,121,124-127, 127/1,63-70.

         УУТЭ№8, ВКТ7-03, заводской № 138704, УУТЭ№9  ВКТ-7-01 заводской №143884 оборудованный вводами на измерение  энергии по отоплению и ГВС помещений, принадлежащие ИП ФИО4 и помещений общего пользования принадлежащие ИП ФИО4: №№ 130,130/1,130/2,130/3, 131,131/1, 131/2, 132, 132/1,131/2, 134, 134/1,135,136,136/1, 137/1-137/4, 145,145/1.

         Согласно предоставленному истцом развернутому расчету  начисление  оплаты по коммунальной услуге  по отоплению по адресу: <...> выполнялся на основании показаний ОДПУ, с учетом показаний введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии в соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в МКД, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии для нужд отопления и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета и показаний общедомового прибора учета тепловой энергии с применением формулы 3(1) приложения № 2 к Правилам:


в свою очередь, объем тепловой энергии, потребленный в жилом (нежилом) помещении,  оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7) приложения № 2 Правил: 


         Расчет платы за отопление в нежилом помещении собственника ФИО1 , не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии для нужд отопления  за  январь 2019 г.:

         ( (157,142 Гкал – 3,2 Гкал)* 378,3 кв. м / 9413,9 кв. м) * 2072,66 руб.= 12821,92 руб. где: 378,3 кв. м – площадь нежилого помещения собственника ФИО1, не оборудованного индивидуальным прибором учета тепловой энергии для нужд отопления;

         3,2 Гкал – суммарный объем тепловой энергии в помещениях, определенный по показаниям ИПУ по отоплению за расчетный период;

         9 413,9 кв. м - сумма площадей жилых и нежилых помещений в МКД без ИПУ;

         157,142 Гкал – объем тепловой энергии для нужд отопления, определенный по показаниям общедомового прибора учета.

         2072,66 руб./Гкал – тариф, утвержденный приказом региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 20.12.2018 года № 245/2018-т «Об установлении цен и тарифов на тепловую энергию, горячую воду».

         Расчет платы за отопление в нежилом помещении собственника ФИО1 , не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии для нужд отопления за февраль 2019г.: (116,930012 Гкал – 3,048 Гкал)* 378,3 кв. м / 9413,9 кв. м) * 2072,66 руб.= -------- руб. где: 378,3 кв. м – площадь нежилого помещения собственник ФИО1, не оборудованного индивидуальным прибором учета тепловой энергии для нужд отопления;

         3,048 Гкал – суммарный объем тепловой энергии в помещениях, определенный по показаниям ИПУ по отоплению за расчетный период;

         9413,9 кв. м - сумма площадей жилых и нежилых помещений в МКД без ИПУ;

116,930012 Гкал – объем тепловой энергии для нужд отопления, определенный по показаниям общедомового прибора учета.

         2072,66 руб./Гкал – тариф, утвержденный приказом региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 20.12.2018 года № 245/2018-т «Об установлении цен и тарифов на тепловую энергию, горячую воду».      

         Расчет платы за отопление в нежилом помещении собственник ФИО1 , не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии для нужд отопления за март  2019 г.: (147,754 Гкал – 3,56 Гкал)* 378,3 кв. м / 9413,9 кв. м) * 2072,66 руб.= 12 021,43 руб. 378,3 кв. м – площадь нежилого помещения собственник ФИО1, не оборудованного индивидуальным прибором учета тепловой энергии для нужд отопления;

         3,56 Гкал – суммарный объем тепловой энергии в помещениях, определенный по показаниям ИПУ по отоплению за расчетный период;

         9 413,9 кв. м - сумма площадей жилых и нежилых помещений в МКД без ИПУ;

147,754 Гкал – объем тепловой энергии для нужд отопления, определенный по показаниям общедомового прибора учета.

2072,66 руб./Гкал – тариф, утвержденный приказом региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 20.12.2018 года № 245/2018-т «Об установлении цен и тарифов на тепловую энергию, горячую воду».

 Итого за отопительный период 2019 года  по помещениям ИП ФИО1 за потребленный объем  27,106223 Гкал начислено 56 181,98 руб.

Аналогично рассчитано потребление и оплата  за 2020 и 2021 год.

           Из приведенных расчетов видно, что разница, образовавшаяся в результате вычитания объемов,  потребленных  помещениями, оснащенными приборами учета, помещениями, потребление которых рассчитано в соответствии с площадью помещений,  жилыми помещениями, составляет количество тепловой энергии, потребленной в помещениях ответчика, которое складывается не только от проходящих непосредственно в его помещениях теплотрасс, но и в целом от прогретых окружающих стен, потолков, перекрытий здания, так как температура внутри жилого многоквартирного дома должна соответствовать параметрам,  установленным (ГОСТ 30494-2011."Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях"), постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" - устанавливающие требования к содержанию подвалов и технических подполий (температурно-влажностный режим помещений подвалов и технических подполий), п. 15 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

           Таким образом, суд считает обоснованным  требование истца  о взыскании с ответчика  задолженности за отопление за период за 2019, 2020 и 2021 годы в размере 138 177,08 руб.

           В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

            Исходя из положений ст. 65 АПК РФ ответчик должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений. Представленные ответчиком возражения со ссылкой на то, что проходящие через помещение ответчика магистральные трубопроводы подачи и обратной подачи отопления и горячего водоснабжения были изолированы на даты проведения комиссионных осмотров не опровергают утверждение истца о том, что изоляция трубопроводов произведена уже после обращения в суд с настоящим иском, также суд относится критически к заявлению ответчика, что объем тепловой энергии, потребляемый в спорных помещениях ответчика фиксируется прибором учета третьего лица по настоящему делу, так как представленные истцом развернутые расчеты с детализацией начислений свидетельствуют о наличии теплопотребления в помещениях ответчика.

           Контррасчет ответчиком суду представлен не был, его возражения сводятся только к тому, что за потребленную в его помещениях тепловую энергию оплачивает третье лицо – ИП ФИО4.

           Между тем расчеты, представленные истцом наглядно доказывают, что количество тепловой энергии, потребленного в помещениях ответчика представляет собой разницу между показаниями общедомового прибора учета, потребления жилыми помещениями и местами общего пользования (оплачиваются управляющей компанией), приборов учета собственников нежилых помещений, оборудованных  приборами учета.

           В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

           По смыслу ст.ст. 9, 64 и 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основании принципа состязательности, что означает, что каждая сторона самостоятельно определяет свою правовую позицию по делу, в соответствии с которой выдвигает свои требования и возражения относительно предмета спора и представляет соответствующие доказательства, подтверждающие или опровергающие наличие определенных юридически значимых для дела обстоятельств.

           Одновременно с этим в процессуальном законодательстве предусмотрено, что риск наступления неблагоприятных последствий от совершения действий (либо их отсутствия) несет та сторона, на которой лежит бремя их совершения (несовершения).

           Само по себе несогласие ответчика производить оплату по выставленным объемам коммунального ресурса не возлагает на суд бремя доказывания оснований, по которым ответчик уклоняется от оплаты потребленной тепловой энергии, в частности, суд не вправе производить за ответчика контррасчет объема коммунальных услуг или собирать доказательства в обоснование правовой позиции ответчика.

           Иное означало бы нарушение судом принципов состязательности и равноправия сторон.

           Из положений ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в непредставлении тех или иных доказательств, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002№ 4- П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материальноправовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 2; ст. 17, ч. 1; ст. 18 Конституции Российской Федерации).

В данном случае процессуальное поведение ответчика свидетельствует о нежелании представлять доказательства в обоснование своих возражений и опровергать представленные истцом доказательства.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме.

Учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает исковые требования истца о взыскании  задолженности   за потребленную тепловую энергию   за  период  с  01.10.2017 по 30.04.2018, с 01.11.2018 по 30.04.2019, с 01.11.2019 по 30.04.2020, с 01.11.2020 по 28.02.21021 в  размере 208 749,44 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Пленум

Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определил правовые подходы к применению арбитражными судами ст. 333 ГК РФ. Пунктом 71 указанного постановления установлено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд исходит из того, что заявленный размер пеней рассчитан истцом исходя из предусмотренных законодательством ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса.

Предъявленная к взысканию неустойка не является договорной, а является законной неустойкой. Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

С учетом вышеназванных разъяснений, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Проверив представленный истцом расчет пени судом установлено, что он составлен арифметически и методологически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании пени признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности в размере 30 435,30 руб. за период с 25.11.2017 по 01.11.2021, пени исходя из размера, установленного п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 02.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  <***>, ИНН  <***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>)   задолженность по оплате потребленной тепловой энергии  период за 2019, 2020 и 2021 годы в размере 138 177,08 руб., пени за период с 25.11.2017 по 01.11.2021 в размере 30 435,30 руб., пени исходя из размера, установленного п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 02.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 486,94 руб.

В остальной части  исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 477 руб. уплаченных на основании платежного поручения от 16.12.2020 №28042.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                          С.В. Харченко