Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А29-4202/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4202/2018
02 июля 2018 года
г. Сыктывкар


Решение в виде резолютивной части изготовлено 04.06.2018, мотивированное решение изготовлено 02.07.2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» о составлении мотивированного решения по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦПТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, процентов,

без вызова сторон,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦПТ» (далее – ООО «ЦПТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (далее – ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная», ответчик) 228 321 руб. задолженности за поставленный товар, 9 174 руб. 69 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.04.2017 по 12.02.2018, проценты с 13.02.2008 по день фактического исполнения обязательств, 9 174 руб. 69 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.04.2017 по 12.02.2018, проценты с 13.02.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 09.04.2018 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании пункта 3 части 1 статьи 227 АПК РФ рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений против такого порядка рассмотрения дела, не заявили.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 227 АПК РФ дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон.

04.06.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по делу, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

09.06.2018 в арбитражный суд поступило заявление представителя ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок и удовлетворено судом.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

25.04.2018 ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» представило отзыв, согласно которому ответчик сумму долга в размере 228 321 руб. подтверждает, вместе с тем не согласен с начислением процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), кроме того, ответчик не согласен со сроками начисления процентов по статье 395 ГК РФ, считает, что в силу положений статьи 314 ГК РФ, проценты по статье 395 ГК РФ в отсутствие заключенного между сторонами договора, должны начисляться по истечении 7 дней с момента предъявления истцом ответчику претензии. По расчету ответчика, сумма процентов по статье 395 ГК РФ за период с 06.01.2018 по 12.02.2018 составляет 2 243 руб. 71 коп.

30.05.2018 в арбитражный суд от истца поступило уточнение искового заявления, согласно которому ООО «ЦПТ» в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ уточняет исковые требования и просит суд взыскать с ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» 228 321 руб. задолженности за поставленный товар, 9 174 руб. 69 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.04.2017 по 12.02.2018, проценты с 13.02.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточненных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ЦПТ» передало ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» товар на сумму 548 921 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами: от 03.04.2017 № УТ-30 на сумму 8 411 руб., от 19.06.2017 № УТ-116 на сумму 21 800 руб., от 26.06.2017 № УТ-125 на сумму 48 800 руб., от 22.08.2017 № УТ-210 на сумму 43 210 руб., от 21.09.2017 № УТ-328 на сумму 426 700 руб. (л.д. 15, 16, 18, 21, 22-23).

Таким образом, факт передачи товара ответчику подтверждается материалами дела.

ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» произвело частичную оплату задолженности в размере 320 600 руб., что подтверждается платежными поручениями: 14.06.2017 № 647 на сумму 21 800 руб., от 08.06.2017 № 611 на сумму 48 800 руб., от 04.08.2017 № 1121 на сумму 100 000 руб., от 18.08.2017 № 1223 на сумму 100 000 руб., от 31.08.2017 № 1340 на сумму 50 000 руб. (л.д. 17, 20, 24-26).

На момент подачи иска в арбитражный суд сумма долга ответчика перед истцом составила 228 321 руб.

23.12.2017 истец в адрес ответчика направил претензию, которой было предложено оплатить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 28).

Поскольку ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования истца (уточненные) подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора носят характер разовой сделки купли-продажи, следовательно, при разрешении спора судом подлежат применению положения главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара подтверждается первичными документами, представленными истцом в материалы арбитражного дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме суду не предоставил, надлежащих доказательств, опровергающих заявленный истцом размер задолженности ко дню судебного разбирательства, в суд не направил, сумму долга подтверждает.

Таким образом, требование ООО «ЦПТ» о взыскании задолженности в сумме 228 321 руб. за поставленный товар подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» обязательств по оплате товара ООО «ЦПТ» просит арбитражный суд взыскать с ответчика 7 518 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 05.04.2017 по 12.02.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 13.02.2018 по день фактического возврата суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 05.04.2017 по 12.02.2018 составляет 7 518 руб. 24 коп.

С учетом пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчиком доказательств наличия таких обстоятельств, а также возражения по размеру взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены. Доказательства уплаты начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлены.

Проверив расчет суммы заявленных процентов, суд признает его ошибочным, а также отклоняет доводы ответчика о начислении процентов с момента получения претензии в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Срок на осуществление банковского перевода установлен пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и составляет три рабочих дня.

Следовательно, по истечении трех рабочих дней после получения поставленного ООО «ЦПТ» товара на стороне покупателя возникла просрочка исполнения обязательства по его оплате, в связи с чем данное обязательство новировано в заемное.

Вопреки доводам ответчика, к спорным отношениям из договора купли-продажи пункт 2 статьи 314 ГК РФ неприменим, в связи с чем факт направления претензии не изменяет предусмотренный законом (пункт 1 статьи 486 данного Кодекса) срок оплаты поставленного товара.

По расчету суда сумма процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 14.04.2017 по 12.02.2018 составила 7 285 руб. 34 коп.

Поскольку в настоящее время денежное обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средства за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по день фактического исполнения обязательств по оплате основной суммы долга подлежит удовлетворению.

Судебные расходы возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования (уточненные) удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦПТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 228 321 руб. задолженности за поставленный товар, 7 285 руб. 34 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по 12.02.2018, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 13.02.2018 по день фактического исполнения обязательств по оплате основной суммы долга, а также 7 709 руб. 38 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЦПТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 216 руб. ошибочно уплаченной государственной пошлины.

3. Выдать исполнительный лист и справку.

4. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

5. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья П.Н. Басманов