Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А29-3311/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3311/2017
30 ноября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16.11.2017, 22.11.2017 и 23.11.2017 дело по заявлению кредитора – Закрытого акционерного общества «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), пгт. Богатые Сабы Сабинского района Республики Татарстан

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «ПромРегионТранс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Ухта

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2017 по делу № А29-3311/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромРегионТранс» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению в судебном заседании на 17.10.2017).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2017 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 16.11.2017.

Ко дню судебного заседания от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов от 08.11.2017, анализ финансового состояния и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов и другие документы.

В судебном заседании 16.11.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.11.2017 и до 23.11.2017. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно – энергетического комплекса» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «ПромРегионТранс».

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть отчет временного управляющего и вопрос о введении следующей процедуры банкротства в данном судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена временным управляющим 15.07.2017 в газете «Коммерсантъ».

ООО «ПромРегионТранс» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару 19.04.2015, включено в Единый государственный реестр юридических лиц под основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «ПромРегионТранс» является торговля оптовая лесоматериалами и санитарно – техническим оборудованием.

Из предоставленного в материалы дела бухгалтерского баланса за 2016 год активы должника составляют 4 304 тыс.руб., в том числе: запасы - 808 тыс.руб., финансовые и другие оборотные активы – 3 496 тыс.руб., финансовые и другие оборотные активы – 141 тыс.руб., при этом кредиторская задолженность составляет 3 827 тыс.руб.

Сведения о ликвидности активов должника на дату судебного заседания в материалы дела не представлены.

В реестр требований кредиторов включены требования по состоянию на 07.11.2017 на общую сумму 2 942 382,11 тыс.руб.

В анализе финансового состояния должника временным управляющим ФИО2 сделан вывод, что восстановление платежеспособности ООО «ПромРегионТранс» невозможно; целесообразно введение процедуры конкурсного производства; возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему имеется (с учетом наличия оснований для оспаривания сделок должника).

08 ноября 2017 года состоялось первое собрание кредиторов, на котором принято решение о введении в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства.

В отсутствие документов, подлежащих передаче конкурсному управляющему руководителем и единственным учредителем должника ФИО3, временным управляющим ФИО2 сделан вывод о невозможности проведении проверки отсутствия (наличия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ПромРегионТранс», а также отсутствуют основания для проведения проверки наличия фиктивного банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательства погашения суммы кредиторской задолженности должником ко дню судебного заседания не представлены.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оценив представленные суду данные о финансовом состоянии должника, учитывая выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры наблюдения, арбитражный суд установил наличие признаков банкротства должника и считает необходимым признать ООО «ПромРегионТранс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно данной норме права собранием кредиторов должна быть предложена одна кандидатура арбитражного управляющего либо выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего.

На собрании 08.11.2017 кредиторами принято решение о выборе кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно – энергетического комплекса».

Данной саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии выбранной кандидатуры требованиям, предъявляемым Федеральным законом о банкротстве к арбитражным управляющим.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 (член Союза СРО «СЕМТЭК», ИНН: <***>, регистрационный № 11435 от 24.08.2011, почтовый адрес: 167031, <...>) подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «ПромРегионТранс».

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 45, 73-75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромРегионТранс».

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПромРегионТранс» несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромРегионТранс» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (член Союза СРО «СЕМТЭК», ИНН: <***>, регистрационный № 11435 от 24.08.2011, почтовый адрес: 167031, <...>).

Прекратить полномочия руководителя по управлению делами предприятия.

4. С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, а также отменяются иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

5. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства в судебном заседании на «23» мая 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 411/3.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромРегионТранс» в пользу Закрытого акционерного общества «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

7. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок после принятия настоящего решения.




Судья Н.А. Ракина