Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А40-134977/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-134977/2020

26-891

11 сентября 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКЕ"

(127009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКС РУС"

(115477, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕЛОВАЯ, ДОМ 11, КОРПУС 1, ЭТАЖ 2 ПОМ 204 /1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 23/09 от 23.09.2016 г. в размере 35 339 737,49 руб.

при участии:

от истца: конкурсный управляющий ФИО3, паспорт, определение

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКС РУС" о взыскании задолженности по договору поставки № 23/09 от 23.09.2016 г. в размере 35 339 737,49 руб.

Истец исковые требования поддержал.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 декабря 2016 года заключен договор поставки №ВР-12-28/16 между ООО «Вике рус» и ООО «МЕРКЕ», согласно которому ООО «Вике рус» поставило ООО «МЕРКЕ» бытовую технику и бытовую электронику, а ООО «МЕРКЕ» приняло товар.

В соответствии с п. 2.2. Покупатель направляет заявку Поставщику в письменном виде по электронной почте или факсу. В заявке должны быть определены количество, ассортимент и условия отгрузки товара.

Цена за товар устанавливается Поставщиком и включает в себя расходы по упаковке и маркировке товара, погрузочно-разгрузочные работы, оформление товаросопроводительных документов. Цена товара включает в себя НДС.

Согласно п. 5.2 Покупатель в течение 60-ти календарных дней от даты отгрузки товара со склада Поставщика, перечисляет Продавцу денежные средства в 100% размере общей стоимости отгруженной партии товара. Обязательства по оплате считаются исполненными со дня зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Продавец свои обязательства по поставке исполнил, поставил товар на общую сумму 24 955 562,51 рублей (товарные накладные № 20000001 от 16.02.2017г. на сумму 916 482,30 рублей, № 10000001 от 19.01.2017г. на сумму 9 223 834, 52 рублей, № 310700002 от 31.07.2017г. на сумму 4 061577,46 рублей, № 120900001 от 12.09.2017г. на сумму 1 240 431,48 рублей, № 140900001 от 14.09.2017г. на сумму 2 187 410,88 рублей, №230800001 от 23.08.2017г. на сумму 1 248 602,30 рублей, №210800003 от 21.08.2017г на сумму 1 632 161,21 рублей,№ 301200001 от 30.12.2017г.на сумму 2 386 573,36 рублей, № 301200002 от 30.12.2017г. на сумму 2 058 489,00 рублей). ООО «Мерке» обязательства Покупателя не исполнило.

31 мая 2017 года заключен Договор цессии № 5/31 между ООО «Вествик» и ООО «Мерке», согласно которому права требования к ООО «Вике рус» по Договору поставки № 23/09 от 23.09.2016 года по товарным накладным № 1160001 от 16.01.2017г. на сумму 13 719 502,62 рублей, № 1250001 от 25.01.2017г. на сумму 14 908 152,69 рублей, № 2030001 от 03.02.2017г. на сумму 16 216 042,15 рублей, № 2130001 от 13.02.2017г. на сумму 15 156 302,54 рублей в размере 60 000 000 рублей перешло к ООО «Мерке». Права требования перешли к ООО «МЕРКЕ» в дату подписания договора.

Согласно п. 3.1. стоимость уступаемых прав требования составила 60 000 000,00 (Шестьдесят миллионов) рублей. Оплата уступленных прав Цессионарий может перечислить денежные средства на расчетный счет Цедента, либо любыми иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

31 декабря 2018 года между Сторонами подписано соглашение о взаимозачете, согласно которому задолженность ООО «МЕРКЕ» перед ООО «Вике рус» по Договору поставки №ВР-12-28/16 от 28.12.2016 года в размере 24 955 562,51 (Двадцать четыре миллиона семьсот тысяч двести шестьдесят два) рублей погашается полностью.

Также на момент подписания соглашения о взаимозачете от 31.12.2018 года ООО МЕРКЕ» произведена частичная оплата задолженности по Договору поставки №ВР-12-28/16 от 28.12.2016 г. в размере 295 300, 00 (Двести девяносто пять тысяч триста) рублей 00 копеек (оплата от. 27.09.2017г.).

Согласно взаимозачету, погашается задолженность ООО «Вике рус» перед ООО «Мерке» по Договору поставки № 23/09 от 23.09.2016 г. в рамках Договора цессии № 5/31 от 31.05.2017 года в размере 24 955 562,51 (Двадцать четыре миллиона семьсот тысяч двести шестьдесят два) рублей

Таким образом, после проведения зачета взаимных требований между ООО «МЕРКЕ» и ООО «Вике рус», задолженность в пользу ООО «МЕРКЕ» составляет 35 339 737,49 (Тридцать пять миллионов триста тридцать девять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 49 копеек.

Пункт 8 соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2018г. устанавливает срок оплаты до 30.09.2019 года включительно, однако, по истечение указанного в соглашении срока оплаты, задолженность перед ООО «МЕРКЕ» так и не погашена ООО «Вике рус».

25 ноября 2019 года в адрес ООО «Вике рус» направлена претензия от ООО «МЕРКЕ» с требованием погасить задолженность в размере 35 339 737,49 (Тридцать пять миллионов триста тридцать девять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 49 копеек.

ООО «Вике рус» претензия получена, что подтверждается отметкой о получении. Однако ответа на претензию от ООО «Вике рус» не последовало.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Возражая против иска, ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Указанный довод судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

31.12.2018 г. между ООО «МЕРКЕ» и ООО «ВИКС РУС» заключено Соглашение о зачете взаимных требований (далее – Соглашение).

После осуществления зачета обязательства ООО «МЕРКЕ» перед ООО «ВИКС РУС» по Договору поставки № ВР-12-28/16 от 28.12.2016 года прекращаются полностью. ООО «ВИКС РУС» не имеет претензий к ООО «МЕРКЕ» по сумме и дате оплаты по Договору поставки № ВР-12-28/16 от 28.12.2016 года, долг в дату заключения соглашения погашен в полном объеме (п. 6 Соглашения).

Согласно п. 7 Соглашения после осуществления зачета обязательства ООО «ВИКС РУС» перед ООО «МЕРКЕ» по Договору поставки № 23/09 от 23.09.2016 года прекращаются частично. ООО «ВИКС РУС» имеет неисполненные обязательства перед ООО «МЕРКЕ» по Договору поставки № 23/09 от 23.09.2016 года в размере 35 339 737,49 руб.

Стороны условились, что вышеуказанная задолженность ООО «ВИКС РУС» перед ООО «МЕРКЕ» в размере 35 339 737,49 руб. будет погашена ООО «ВИКС РУС» в срок до 30.09.2019 года включительно (п. 8 Соглашения).

11.01.2019 г. ООО «МЕРКЕ» от ООО «ВИКС РУС» было получено Гарантийное письмо исх. № Викс/М-15-01 от 09.01.2019 года, в соответствии с которым ООО «ВИКС РУС» подтверждает задолженность перед ООО «МЕРКЕ» в размере 35 339 737,49 руб. и предлагает ООО «МЕРКЕ» погасить задолженность в соответствии с графиком:

- первый платеж в срок до 18.04.2019 года в размере 8 834 935,00 рублей;

- второй платеж в срок до 18.07.2019 года в размере 8 834 935,00 рублей;

- третий платеж в срок до 18.10.2019 года в размере 8 834 935,00 рублей;

- четвертый платеж в срок до 18.01.2020 года в размере 8 834 935,00 рублей.

В соответствии с Гарантийное письмо исх. № Викс/М-15-01 от 09.01.2019 года ООО «ВИКС РУС» обязалось оплатить всю сумму задолженности в срок до 18.01.2020 года включительно в размере 35 339 737,49 рублей.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, так как при принятии искового заявления, судом была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 196, 199, 200, 203, 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 136, 137, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКС РУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКЕ" задолженность по договору поставки № 23/09 от 23.09.2016 г. в размере 35 339 737,49 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКС РУС" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 199 699 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1