Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А70-14131/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14131/2019
г. Тюмень
30 сентября 2019 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 23 сентября 2019 года.

Мотивированное решение по ходатайству ответчика изготовлено 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

АО «Спецавтохозяйство по уборке города»

к ООО УК «ТЭКС»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 000 рублей 50 копеек,

установил:

09 августа 2019 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление АО «Спецавтохозяйство по уборке города» к ООО УК «ТЭКС» о взыскании задолженности по договору №ЕП-07/18 на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов от 01.01.2018 года в размере 82 796 рублей 05 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 204 рублей 45 копеек, а также процентов, начисляемых на сумму основного долга начиная с 17.09.2019 года по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12 августа 2019 заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда Тюменской области в виде резолютивной части от 23 сентября 2019 исковые требования удовлетворены, взыскано с ООО УК «ТЭСК» в пользу АО «Спецавтохозяйство по уборке города» 82 796 рублей 05 копеек – задолженности по договору №ЕП-07/18 на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов от 01.01.2018 года, 4 204 рубля 45 копеек процентов за период с 16.01.2019 года по 16.09.2019 года, 15 000 рублей судебных расходов, 3 453 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

27 сентября 2019 от ООО УК «ТЭСК» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В силу положений части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 года между ООО «СИБЭНЕРГОСЕРВИС» (Заказчик) и АО «Спецавтохозяйство по уборке города» (Исполнитель) был заключен договор №ЕП-07/18 на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство оказать услуги по ввозу твердых коммунальных отходов, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора адресный перечень объектов, от которых Исполнитель производит сбор и вывоз ТКО, содержится в приложении №1 (расчет стоимости услуг по вывозу ТКО).

Согласно п 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.05.2018 года стоимость услуг по договору определяется в соответствии с Постановлением администрации г. Тюмени №666-пк от 09.10.2017 года и составляет 3,83 рубля с 1кв.м. (с учетом затрат на захоронение) (в т.ч. НДС -18%) за вывоз ТКО с общей площади жилых помещений на основании данных, предоставленных заказчиком исполнителю.

Площадь квартир, находящихся на территории, обслуживаемой заказчиком на момент заключения договора по вывозу ТКО составляет 35 134,87 кв.м.

Стоимость услуг по договору составляет 100 520 рублей 86 копеек.

Договор заключен на срок с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, в части исполнения обязательств до их полного исполнения сторонами (п.6.1 договора).

Согласно выписке ЕГРЮЛ от 05.08.2019 года ООО «СИБЭНЕРГОСЕРВИС» 31.05.2018 года сменило наименование юридического лица на ООО УК «ТЭКС».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, услуги оказывались качественно.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены заверенные надлежащим образом копии актов оказанных услуг № 10 от 31.10.2018 года на сумму 97 806 рублей 80 копеек, акт №11 от 31.11.2018 года на сумму 97 806 рублей 80 копеек. Вышеуказанные документы заверены представителем истца надлежащим образом. В актах содержатся сведения о количестве оказанных услуг, цене и стоимости. Акты подписаны ответчиком без возражений.

Также в материалах дела имеется акт сверки за период с 01.01.2018 года по 20.06.2019 года, согласно которого задолженность ответчика перед истцом составляет 85 787 рублей 72 копейки. Данный акт подписан ответчиком с замечанием. Согласно записи ответчика, задолженность ответчика перед истцом составляет 82 796 рублей 05 копеек.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, согласно заявления истца задолженность составляет 82 796 рублей 05 копеек.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены в полном объеме, АО «Спецавтохозяйство по уборке города» обратилось к ответчику с претензией № 129 от 12.02.2019 года.

Поскольку претензионные письма истца оставлены ответчиком без исполнения, истец на основании п.6.6 Договора обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора оплата за оказанные услуги исполнителем по сбору и вывозу ТКО, производится по факту предоставления счета и обоюдно согласованного (подписанного) акта выполненных работ, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ представителем исполнителя и заказчиком. Мотивированный отказ от подписания акта должен быть представлен заказчиком исполнителю в течение 10 дней с момента получения акта заказчиком (п.3.5 Договора).

В рамках настоящего дела Истцом были представлены копии актов оказанных услуг с отметками представителей Ответчика в их получении.

В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, предполагает оплату Заказчиком услуг, оказанных Исполнителем. Таким образом, Договор является возмездными, что не допускает условия исключения возмещения оказанных услуг, если такие услуги были приняты.

За период с 01.01.2018 года по 20.06.2019 года между истцом и ответчиком подписан акт сверки. Данный акт подписан ответчиком с указанием суммы задолженности в размере 82 796 рублей 05 копеек (л.д.21).

Таким образом, своими действиями Ответчик признаёт свою задолженность перед Истцом.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по оказанию услуг по договору №ЕП-07/18 от 01.01.2018 года и отсутствия у ответчика задолженности перед истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в размере 82 796 рублей 05 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 204 рублей 45 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив представленный в материалы дела расчет процентов, суд полагает его составленным арифметически верно.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 4 204 рублей 45 копеек подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя.

Суд считает, что ходатайство истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в числе других расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В качестве доказательства произведенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 05.08.2019 года, подписанный АО «Спецавтохозяйство по уборке города» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель), в соответствии с пунктом 3.1 которого стоимость юридических услуг составляет 15 000 рублей.

Согласно пункту 1 Договора об оказании юридических услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия договора оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности предприятия заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Истец оплатил оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг от 05.08.2019 года в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №702 от 14.08.2019 года.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Представитель ответчика отзыв на заявление о взыскании судебных расходов не представил.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований, суд не установил оснований, что судебные расходы общества, являются чрезмерными и не разумными.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере

15 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истец, при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 453 рублей в соответствии с платежным поручением № 699 от 07.08.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «ТЭСК» в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города» 82 796 рублей 05 копеек – задолженности по договору №ЕП-07/18 на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов от 01.01.2018 года, 4 204 рубля 45 копеек процентов за период с 16.01.2019 года по 16.09.2019 года, 15 000 рублей судебных расходов, 3 453 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Макаров С.Л.