Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А33-20600/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 февраля 2024 года


Дело № А33-20600/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.02.2024

В полном объёме решение изготовлено 21.02.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за водоотведение за период октябрь 2020 – январь 2022 года в размере 917 501,83 руб., пени в размере 31 354,98 руб. за период с 16.01.2021 по 31.03.2022.

Определением от 18.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 07.10.2022.

Протокольным определением от 07.10.2022 предварительное судебное заседание отложено на 23.11.2022.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступало.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание 08.02.2024 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 734 490,96 руб. задолженности за водоотведение за период октябрь 2020 года - январь 2022 года; 1 317,42 руб. - пени за период с 16.01.2021 по 31.03.2022.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- в исковом заявлении указан объект недвижимости - нежилое здание по ул. Ломоносова, д.70А, по которому идет взыскание задолженности, однако в расчеты положены показатели потребления холодной воды по двум разным объектам, принадлежащим ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными ОАО «РЖД» о показаниях водомеров, установленных на присоединениях сетей к городским сетям водоснабжения, где указано «офис» и «завод»;

- в исковом заявлении заявлен один объект по адресу: <...> А., по которому показания по воде составляют в разы меньше, чем представлено в расчетах. Так, например: за октябрь 2020 года потребление холодной воды по офису составило 83 куб. метра, а в расчете стоит 1159, следовательно, и итоговая сумма расходов НВЦСВ и НССВ посчитана неверно и так касается всего периода начисления;

- пункт 203 Правил, утвержденный Постановлением №728 не может применяться к офисному зданию по адресу <...>;

- истцом незаконно и необоснованно рассчитана плата за НССВ по пункту 203 Правил. Расчет платы за НССВ должен был быть произведен на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод согласно Правил установленных Постановлением №644;

- не представлены в материалы дела Сведения от ОАО «РЖД» о показаниях водомеров за период ноябрь 2020 года, январь 2021 года, февраль 2021 года, таким образом, непонятно откуда взяты в расчет показатели по объему потребленной, сброшенной воды за указанные периоды;

- отсутствует обоснование со ссылкой на нормативно-правовой акт, устанавливающий тариф на стоки в размере 13,91, указанный в Расчете по ЛС 3902707783 ФИО1;

- отсутствует расшифровка о порядке определения тарифа, количества часов, гарантированного объема по поверхностных стокам. Договор водоотведения №11/12258 от 18.06.2020, заключенный между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и ФИО1 не содержит нормативов по поверхностным стокам;

- истцом не представлены сведения - даты когда были выставлены счета на оплату ответчику, что влияет на правильность расчета периода с которого начинается просрочка, следовательно, данные критерии влияют на расчет пени;

- истцом произведен расчет пени за задолженность, образовавшуюся в 2020 г., что противоречит Постановлению Правительства РФ № 424 от 02.04.2020 г., «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на основании которого на начисление пеней в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 был наложен мораторий. Это означает, за на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей в этом период, Управляющие и Ресурсоснабжающие организации начислять пени не имеют право. Более того, как разъяснил Верховный Суд РФ, на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшую до установленного периода моратория, пени в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 также не начисляются;

- Верховный Суд РФ в п.7 Обзора судебной практики №2 от 30.04.2020 г. указал, что неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория. Такое же правило сложилось в судебной практике в отношении нежилых помещений дело № А76-25179/2020.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком заключен договор водоотведения № 11/12258 от 18.06.2020 по отведению сточных вод, в том числе и водоотведение загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (НССВ), негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения (НВЦСВ).

В соответствии с пунктом 1.1 по настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

С 01.06.2017 объем коммунального ресурса по водоотведению определяется в соответствии с п. 21 пп. 4 (в) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 №124 (далее – Правила № 124), согласно которых объем сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется как суммарный объем холодной и горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Для определения стоимости потребленных ресурсов применены тарифы на водоснабжение и водоотведение, утвержденные Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края № 907-в, № 909-в.

В период с октября 2020 года – январь 2022 года, истец осуществил ответчику услуги по водоотведению, НВЦСВ, НССВ на общую сумму 917 501,83 руб. на объект ответчика, которая оплачена частично, что подтверждается подробным расчетом потребления и оказанных услуг водоотведения за спорный период, а также представленной в материалы выпиской из ЕГРН в отношении спорного нежилого помещения: - нежилое здание, расположенное по адресу: ул. Ломоносова, д.70А.

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Истец в период с октября 2020 года по январь 2022 года бесперебойно осуществлял прием сточных вод на объекты абонента.

Расчет задолженности за оказание услуг водоотведению, НВЦСВ, НССВ произведен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом действующего законодательства.

Ответчиком задолженность в размере 734 490,96 руб. не оплачена (с учетом принятых уточнений).


В соответствии с п. 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012, оплата за отпуск питьевой воды и прием сточных вод производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет задолженности на сумму 734 490,96 руб. произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и является верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как необоснованные и документально не подтверждённые на основании следующего.

Ответчик в своем отзыве указывает, что в основу расчета положены показания одного помещения по адресу: <...>.

Истец представил пояснения, согласно которым, в при составлении расчета истец учитывал показания по двум помещениям, находящихся по одному адресу, куда включен завод и офис. Указанные данные подтверждаются показаниями приборов учета.

Например, в сумме объем составляет 1159 метров кубических, фигурирующий в подробном расчете за октябрь 2020 года, из которых:

-потребление офиса составило 83 метров кубических;

- потребление завода составило 1076 метров кубических.

Из чего следует, что плата начислений за НВЦСВ, НССВ рассчитана верно на основании показаний двух объектов, находящихся по одному адресу, обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 203 Правил расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод может применяться при наличии любого из условий:

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

- с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

-расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов;

Исходя из смысла указанного правового регулирования, устанавливается презумпция превышения содержания загрязняющих веществ, поэтому при расчете указанной платы Правила №644 не возлагают на организацию водопроводно-канализационного хозяйства обязанности выяснять содержат ли в действительности стоки абонента загрязняющие вещества, превышающее допустимые значения, в случае если абонент отвечает установленным действующим законодательством критериям, в силу которых плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод подлежит взысканию без отбора контрольных проб и лабораторных испытаний. Изменения, внесенные в Правила, определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов (применение по аналогии - Решение судебной коллеги по административным делам Верховного суда РФ от 16.12.2020 г. № АКПИ20-722).

В силу пункта 10 Правил осуществление контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных ПП РФ от 22.05.2020 №728 одной из обязанностей абонента является обеспечение возможности проведения визуального контроля и (или) отбора сточных вод в порядке, установленном Правилами №728, и обеспечение наличия мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора сточных вод в соответствии с Правилами №728).).

Таким образом, исходя из положений законодательства, судебной практики, не имеет значение какой вид деятельности осуществляется в помещении, ведь при расчете платы за НССВ могут применяться другие условия, учитываемые пп. 4 п. 203 правил. Кроме того, у истца отсутствует обязанность по обеспечению возможности проведения визуального контроля и (или) отбора сточных вод в порядке и обеспечение наличия мест для отбора проб сточных вод.

Таким образом, пункт 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 не может применяться к офисному зданию, расположенному по адресу: <...>.

Довод ответчика об отсутствии показаний приборов учета опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Также ответчиком заявлен довод об отсутствии расшифровки о порядке определения тарифа, количества часов, гарантированного объема по поверхностным стокам.

Как следует из договора № 11/12258 от 18.06.2020 условия отведения (приема) поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения предусмотрены главой 11 договора водоотведения. Приложением № 5 к договору определено, что расчет объемов поверхностного стока в централизованную систему водоотведения производится исходя из площади земельного участка 3876 кв. м.

Гарантированный объем водоотведения определяется расчетным методом в соответствии с Методикой, утвержденной Приказом Минстроя России от 17 октября 2014г. №639/пр. «Об утверждении Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод» (далее – методика).

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 1 317,42 руб. за период с 16.01.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения исковых требований) на основании статьи 13 п. 6.5 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с частью 6.5 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

За несвоевременную оплату за период с 16.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1 317,42 руб. истцом начислены ответчику пени на основании части 6.5 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», исходя из суммы задолженности, сроков оплаты, периодов просрочки, ключевой ставки – 9,5% .

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством, с учетом положений, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», от 26.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ходатайство о снижении их размера также им не заявлено, поэтому у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлен довод о том что, истцом произведен расчет пени за задолженность, образовавшуюся в 2020 года, что противоречит Постановлению Правительства РФ № 424 от 02.04.2020 г., «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на основании которого на начисление пеней в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 наложен мораторий на взыскание пени.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом выставлены счета-фактуры, подтверждающие наличие обязанности ответчика произвести уплату по договору водоотведения. В расчете пени, приложенном к исковому заявлению учитываются начисления с 16.01.2021 по 31.03.2022. Таким образом, мораторный период с 06.04.2020 по 01.01.2021, на который ссылается ответчик, не учитывается при расчете пени, начисленную на спорную задолженность.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как необоснованные и документально не подтверждённые.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 734 490,96 руб. долга за период с октября 2020 года по январь 2022 года, 1 317,42 руб. пени за период с 16.01.2021 по 31.03.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска составляет 17 716 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 17.03.2022 № 3061 в размере 22 669 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 716 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 4 953 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 734 490,96 руб. долга, 1 317,42 руб. пени, а также 17 716 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4953 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 3061 от 17.03.2022.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко