Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А72-10101/2017Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www. ulyanovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Ульяновск Дело № А72-10101/2017 06.10.2017г. Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2017г. Полный текст решения изготовлен 06.10.2017г. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентр», г.Ульяновск (ОГРН 1137328002228, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агровик», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 929 205 руб. 54 коп. при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.04.2015г. от ответчика - не явился, уведомлен Общество с ограниченной ответственностью «АгроЦентр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агровик» о взыскании 929 205 руб. 54 коп., составляющих: 898 538 руб. 00 коп. – основной долг по оплате арендных платежей за период февраль 2017г. – май 2017г., 30 667 руб. 54 коп. – пени за просрочку платежа за период с 17.02.2017г. по 07.06.2017г. Протокольным определением от 02.10.2017г. в судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 03.10.2017г. до 10 час. 40 мин. (время местное, МСК+1). После перерыва судебное заседание продолжено. В продолженное после перерыва судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 716 176 руб. 00 коп., составляющих: 698 538 руб. 00 коп. – основной долг по оплате арендных платежей за период февраль 2017г. – май 2017г., 17 638 руб. 00 коп. – пени за просрочку платежа за период с 17.02.2017г. по 07.06.2017г. Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, 23.01.2017г. между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) оформлен договор аренды с правом выкупа № А-27174, согласно которому Арендодатель обязался предоставить Арендатору во владение пользование имущество (автомобиль КАМАЗ 65115-62) за оговоренную плату. По акту приема-передачи от 23.01.2017г. указанное имущество передано Арендатору. В силу ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с п.3.2. указанного договора арендные платежи осуществляются Арендатором не позднее сроков, указанных в «Графике осуществления арендных платежей по договору аренды», указанном в приложении № 2 к договору, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета аренды. По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за период февраль 2017г. – май 2017г. составляет 698 538 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Поскольку ответчик не внес арендную плату в установленный договором срок, доказательств оплаты указанной суммы не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность по арендной плате в заявленной истцом сумме - 698 538 руб. 00 коп. за период февраль 2017г. – май 2017г. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором. Пунктом 8.3. вышеуказанного договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в Приложении № 2 договора, Арендодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. По расчету истца сумма пени за просрочку платежа, подлежащая взысканию с ответчика на основании п.8.3. указанного договора, составляет 17 638 руб. 00 коп. за период с 17.02.2017г. по 07.06.2017г. Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком оплата арендной платы своевременно не произведена, требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агровик» пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в сумме 17 638 руб. 00 коп. за период с 17.02.2017г. по 07.06.2017г. Учитывая изложенное, требования Общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентр» подлежат удовлетворению в заявленном размере - 716 176 руб. 00 коп. Поскольку частично сумма задолженности оплачена ответчиком после принятия настоящего искового заявления к производству Арбитражным судом Ульяновской области, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в сумме 21 323 руб. 52 коп. возлагаются на ответчика. В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 260 руб. 59 коп. Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 716 176 руб. 00 коп. удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агровик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентр» 698 538 (Шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. – основной долг, 17 638 (Семнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. – пени за просрочку платежа и 21 323 (Двадцать одна тысяча триста двадцать три) руб. 52 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АгроЦентр» из федерального бюджета госпошлину в сумме 260 (Двести шестьдесят) руб. 59 коп. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Н.П.Арзамаскина Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ООО "Агроцентр" (подробнее)Ответчики:ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОВИК" (подробнее)Судьи дела:Арзамаскина Н.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |