Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А72-10101/2017

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www. ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск Дело № А72-10101/2017 06.10.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2017г. Полный текст решения изготовлен 06.10.2017г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентр», г.Ульяновск (ОГРН

1137328002228, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агровик»,

г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 929 205 руб. 54 коп.

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.04.2015г. от ответчика - не явился, уведомлен

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «АгроЦентр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агровик» о взыскании 929 205 руб. 54 коп., составляющих: 898 538 руб. 00 коп. – основной долг по оплате арендных платежей за период февраль 2017г. – май 2017г., 30 667 руб. 54 коп. – пени за просрочку платежа за период с 17.02.2017г. по 07.06.2017г.

Протокольным определением от 02.10.2017г. в судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 03.10.2017г. до 10 час. 40 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 716 176 руб. 00 коп., составляющих: 698 538 руб. 00 коп. – основной долг по оплате арендных платежей за период февраль 2017г. – май 2017г., 17 638 руб. 00 коп. – пени за просрочку платежа за период с 17.02.2017г. по 07.06.2017г.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2017г. между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) оформлен договор аренды с правом выкупа № А-27174, согласно которому Арендодатель обязался предоставить Арендатору во владение пользование имущество (автомобиль КАМАЗ 65115-62) за оговоренную плату.

По акту приема-передачи от 23.01.2017г. указанное имущество передано Арендатору.

В силу ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.3.2. указанного договора арендные платежи осуществляются Арендатором не позднее сроков, указанных в «Графике осуществления арендных платежей по договору аренды», указанном в приложении № 2 к договору, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета аренды.

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за период февраль 2017г. – май 2017г. составляет 698 538 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку ответчик не внес арендную плату в установленный договором срок, доказательств оплаты указанной суммы не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность по арендной плате в заявленной истцом сумме - 698 538 руб. 00 коп. за период февраль 2017г. – май 2017г.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Пунктом 8.3. вышеуказанного договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в Приложении № 2 договора, Арендодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца сумма пени за просрочку платежа, подлежащая взысканию с ответчика на основании п.8.3. указанного договора, составляет 17 638 руб. 00 коп. за период с 17.02.2017г. по 07.06.2017г.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком оплата арендной платы своевременно не произведена, требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агровик» пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в сумме 17 638 руб. 00 коп. за период с 17.02.2017г. по 07.06.2017г.

Учитывая изложенное, требования Общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентр» подлежат удовлетворению в заявленном размере - 716 176 руб. 00 коп.

Поскольку частично сумма задолженности оплачена ответчиком после принятия настоящего искового заявления к производству Арбитражным судом Ульяновской области, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в сумме 21 323 руб. 52 коп. возлагаются на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу

следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 260 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного

процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:


Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 716 176 руб. 00 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агровик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентр» 698 538 (Шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. – основной долг, 17 638 (Семнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. – пени за просрочку платежа и 21 323 (Двадцать одна тысяча триста двадцать три) руб. 52 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АгроЦентр» из федерального бюджета госпошлину в сумме 260 (Двести шестьдесят) руб. 59 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина



Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Агроцентр" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОВИК" (подробнее)

Судьи дела:

Арзамаскина Н.П. (судья) (подробнее)