Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А45-41676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-41676/2019
г. Новосибирск
3 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 3 февраля 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурсиб-Н» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к администрации Медведского сельсовета Черепановского района Новосибирской области (ОГРН <***>), с. Медведск, Новосибирская область, при участии 3-его лица: Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 2 755 462 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, директор на основании решения от 22.05.2013, паспорт; ФИО2, доверенность от 25.11.19, паспорт.

ответчика: ФИО3, глава сельсовета на основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.01.2020, паспорт.

третьего лица: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бурсиб-Н» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к администрации Медведского сельсовета Черепановского района Новосибирской области (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 755 462 руб. 68 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебном заседании пояснил, что исковые требования не оспаривает, но не признаёт.

Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 28.01.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2019.16557 (далее по тексту – контракт), предметом которого является выполнение работ по строительству объекта: «Водозаборная скважина в с.Медведск Черепановского района Новосибирской области».

Цена работ в соответствии с пунктом 2.1 контракта составила 2 755 462 руб. 68 коп., оплачиваемых в срок не позднее 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приёмки законченного строительством объекта.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец указывал, что во исполнение принятых на себя обязательств, им в полном объёме выполнены предусмотренные контрактом работы, в качестве доказательства чего в материалы дела представлены акт приёма-передачи исполнительной документации от 30.06.2019, акт приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией от 30.06.2019, справка о соответствии параметров построенного объекта капитального строительства утверждённой проектной документации от 28.06.2019, акт приёмки благоустройства от 28.06.2019. Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Ответчик, в свою очередь, выполненные работы не оплатил. Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 58/19 от 24.10.2019 с требованием об оплате выполненных работ. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ на предъявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, в судебном заседании ответчик пояснил, что исковые требования не оспаривает, но не признаёт.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с администрации Медведского сельсовета Черепановского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурсиб-Н» (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 755 462 руб. 68 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 777 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова