Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А60-71338/2018

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-71338/2018
18 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.С. чиж, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "УРАЛЬСКИЙ ЩЕБЕНЬ" (ИНН <***>) о признании ООО "АЙРОНПРОФИ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании

временный управляющий: ФИО1, предъявлен паспорт,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 12.12.2018 поступило заявление ООО "УРАЛЬСКИЙ ЩЕБЕНЬ" (ИНН <***>) о признании ООО "АЙРОНПРОФИ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.01.2019 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЩЕБЕНЬ" (ИНН <***>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "АЙРОНПРОФИ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "АЙРОНПРОФИ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена – ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, г.Екатеринбург, Главпочтамт,а/я 437) член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовый адрес: 603000, <...>; почтовый: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 14.05.2019г.

26.04.2019г. в арбитражный суд от ООО «ЖелДорМикроТранс» поступило заявление об отложении проведения первого собрания кредиторов.

В судебном заседании заявление ООО «ЖелДорМикроТранс» об отложении проведения первого собрания кредиторов удовлетворено.

В судебном заседании временный управляющим заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела о банкротстве ООО "АЙРОНПРОФИ-СТРОЙ" в связи с тем, что первое собрание кредиторов не проведено, вопрос о выборе последующей процедуре не решен. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением суда от 14.05.2019г. судебное разбирательство отложено до 13.06.2019г.

В судебном заседании временный управляющий заявила ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Как следует из отчета временного управляющего, обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО1

На дату рассмотрения отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 72754665 руб. 80 коп., в том числе 1347617 руб. 12 коп. в составе второй очереди, 62313835 руб. 70 коп. в составе третьей очереди, 9093212 руб. 98 коп. неустойки, штрафы, пени.

Инвентаризация не проводилась, за период наблюдения оценка имущества должника не проводилась, признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства временным управляющим не выявлено.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы:

- средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно

- восстановление платежеспособности должника невозможно.

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении ООО «АйронПрофи-Строй» процедуры конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов назначенное на 05.06.2019г. отменено в связи с вынесением судебного акта о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью "АЙРОНПРОФИ-СТРОЙ" банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, г.Екатеринбург, Главпочтамт,а/я 437) члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "АЙРОНПРОФИ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "АЙРОНПРОФИ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства до 26.11.2019.

3. Обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, г.Екатеринбург, Главпочтамт,а/я 437) являющуюся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовый адрес: 603000, <...>; почтовый: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).

5. Установить фиксированное вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

6. Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру конкурсного производства в срок до 10.11.2019 года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЙРОНПРОФИ-СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЩЕБЕНЬ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 26.11.2019 на 13 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 202.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

11. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья К.А. Савицкая