Решение от 18 января 2017 г. по делу № А60-39605/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39605/2016
19 января 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Песковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-39605/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита и право» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Защита и право»)

к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - АО «ГСК «Югория»)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах»

о взыскании 2112 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.10.2016.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.

ООО «Защита и право» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании 2112 руб. 93 коп. – неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, с продолжением начисления неустойки по день вынесения решения, 30000 руб. – расходов по оплате услуг представителя, 5200 руб. – расходов по оплате копировальных услуг, 500 руб. – почтовых расходов, 540 руб. – стоимости нотариальных услуг.

Определением суда 24.08.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно возникла необходимость исследования дополнительных обстоятельств.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в срок, установленный ФЗ «Об ОСАГО», в то время как в исковом заявлением указывает на выплаты страхового возмещения (24.06.2016 в размере 10400 руб., 20.06.2016 в размере 20.06.2016, т.е. в срок, установленный законом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2016 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 28.11.2016.

От истца поступило заявление об уточнении редакции текста иска, в котором поясняет, что выплата в размере 23477 руб. произведена ответчиком 07.07.2016., поэтому неустойка была им рассчитана за период с 28.06.2016 по 06.07.2016, при этом сумма неустойки не изменилась и составляет 2112 руб. 93 коп. Уточнение судом принято.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку в судебное заседание не обеспечил, возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ФИО1 является собственником автомобиля марки «ДЖИЛИ EMGRAND (FE-1)», г/н <***> застрахованный по полису обязательного страхования транспортных средств в ОАО «ГСК «Югория», страховой полис серии ЕЕЕ № 0712251720.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.05.2016 г. в 11 час. 35 мин. Место ДТП: <...> с участием автомобиля марки «РЕНО СЦЕНИК», г/н| <***> принадлежащий на праве собственности ФИО3, находившийся под его управлением в момент дорожно-транспортного происшествия, застрахованного по полису обязательного страхования транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕГ № 0360459250. И автомобиля марки «ДЖИЛИ EMGRAND (FE-1), г/н <***> принадлежащий на праве собственности ФИО1, находившийся под его управлением в момент дорожно- транспортного происшествия, застрахованного по полису обязательного страхования транспортных средств в ОАО «ГСК «Югория», страховой полис серии ЕЕЕ № 0712251720.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «РЕНО СЦЕНИК», г/н <***> что подтверждается материалами дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ДЖИЛИ EMGRAND (FE-1)», г/н <***> были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между ФИО1 и ООО «ЗАЩИТА И ПРАВО» 02 июня 2016 г. был заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства (далее - ТС) «ДЖИЛИ EMGRAND (FE-1)», г/н <***> в дорожно-транспортном происшествии произошедшем 13.05.2016 г. с участием ТС «ДОЖИЛИ EMGRAND (FE-1)», г/н <***> и ТС «РЕНО СЦЕНИК», г/н <***> в том числе и право требовать возмещения ущерба от виновника ДТП, выплаты страхового возмещения от страховой компании компенсационной выплаты от профессионального объединения или отзыва лицензии у страховой компании виновника ДТП, поврежденного ТС, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ), право требовать уплаты неустоек, пени и штрафов, права и гарантии, предусмотренные и вытекающие из ФЗ «О Защите Прав Потребителя».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Следовательно, указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражений о недействительности данного договора уступки права требования суду лицами, участвующими в деле, не заявлено, а потому суд исходит из того, что между сторонами вышеназванного договора уступки права требования отсутствует спор относительного его заключенности и действительности.

Таким образом, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

То есть, страховое возмещение причитающееся за ущерб, причиненный автомобилю «ДЖИЛИ EMGRAND (FE-1)», г/н <***> в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит возмещению в пользу ООО «Защита и право».

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОАО «ГСК «Югория», страховой полис серии ЕЕЕМ 0712251720.

Автогражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ № 0360459250.

ООО «Защита и право» обратилось в бюро независимой экспертизы для оценки восстановительного ремонта имущества.

Согласно Акту экспертного исследования № 359-4 от 09 июня 2016 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 18 579 руб., согласно приложения к акту экспертного исследования № 359-4 от 09 июня 2016 г. утрата товарной стоимости составляет 3 298 руб.

Истец пояснил, что выплата в размере 23477 руб. произведена ответчиком 07.07.2016., поэтому неустойка была им рассчитана за период с 28.06.2016 по 06.07.2016 и составляет 2112 руб. 93 коп.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушил установленные законом сроки выплаты страхового возмещения, истец, не получив удовлетворения претензии, начислил ответчику неустойку и обратился с настоящим иском в суд.

Согласно расчету истца сумма неустойки, начисленной за период с 28.06.2016г. по 06.07.2016г. за неисполнение обязанности, составила 2 112 руб. 93 коп.

Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу о том, что расчет произведен истцом верно.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Таким образом, в связи с тем, что со стороны ответчика имело место несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, требование истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в размере 2112 (две тысячи сто двенадцать) руб. 93 коп. за период с 28.06.2016г. по 06.07.2016г. на основании абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ.

В числе судебных расходов истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К их числу относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 Кодекса).

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование своих требований истец представил договор возмездного оказания юридических услуг № 101/06/2016 от 02.06.2016г.

В соответствии с п. 3.1. договора от 02.06.2016г. стоимость услуг по договору составляет 30000 руб. 00 коп.

Ответчик о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов не заявил.

Судом при определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, исследованы имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие понесенные расходы, приняты во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, наличие судебных заседаний.

Таким образом, конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что заявленная истцом сумма на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп. соответствует критерию разумности.

Требование истца о возмещении ему за счет ответчика расходов, понесенных в связи с изготовлением копий документов, в размере 5200 руб. и почтовых услуг в размере 500 руб. удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Стороны согласовали в разделе 2 договора п.2.1 в абц. Д, что компенсировать за счет Заказчика согласованные с ним расходы, связанные с исполнением поручения по настоящему договору, в частности, расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, согласно п.2.3 в абз. В стороны согласовали, что обязанность компенсировать за счет Заказчика согласованные с Заказчиком расходы, связанные с исполнением поручения по настоящему договору.

В удовлетворении данной части судебных расходов суд отказывает.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО "ГСК "ЮГОРИЯ" в пользу ООО "ЗАЩИТА И ПРАВО" 2112 (две тысячи сто двенадцать) руб. 93 коп. – неустойки, 30000 (тридцать тысяч) руб. – расходов по оплате услуг представителя, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

В остальной части в удовлетворении судебных расходов отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяМ.ФИО4