Решение от 15 января 2021 г. по делу № А73-10235/2020

34/2021-5094(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10235/2020
г. Хабаровск
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с

ограниченной ответственностью «Автоцентр ДВ» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>, адрес: 680006, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул.

ФИО2, д. 65, оф. 12)

к акционерному обществу Банк «Уссури» (ОГРН: <***>, ИНН:

2723010607, адрес: 680000, <...>

Маркса, д. 96А)

об обязании исключить сведения о залоге движимого имущества,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно

предмета спора: ФИО3, при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО4 по доверенности от 10.12.2019, диплом ВСГ

5270134 от 02.11.2010; от ответчика, третьего лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр ДВ» (далее – ООО «Автоцентр ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу Банк «Уссури» (далее – АО «Банк «Уссури», ответчик) об обязании снять из реестра сведений о залоге имущества по кредитным договорам № <***> от 16.03.2017, № 14- 2017 от 17.03.2017, № <***> от 21.04.2017 в связи с полным выполнением обязательств по ним.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2020 исковое заявление принято к производству.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

16.11.2020 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором возражает против исковых требований, ссылаясь на то, что в производстве Индустриального районного суда г. Хабаровска находится дело № 2-66/20 по иску АО «Банк «Уссури» к ООО «Автоцентр ДВ» и ЗАО «Аквилон» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитным договорам № <***> от 01.11.2017 и № 8-2018 от 13.03.2018 в размере 8 208 271 832 руб. 27.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по наложению ареста на имущество истца в качестве обеспечения исковых требований ответчика на основании определения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.01.2020 по делу № 2- 66/20 о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО «Автоцентр ДВ» в пределах суммы иска 8 208 271 832 руб.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, просил обязать АО Банк «Уссури» в 3-х дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить Уведомление в Федеральную нотариальную палату России об исключении из реестра Залогов движимого имущества, включенного в Реестр Залогов движимого залогового имущества на основании Уведомления о возникновении залога движимого имущества номер № 2017-001-228844-732 от 22.03.2017 в отношении транспортного средства (грузовой фургон, 2015 г.в., год изготовления 2015 г.в., двигатель № САА 814837, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, VIN WV1ZZZ7HZFX018157. Указанный автомобиль, был реализован (как товары в обороте) на основании Договора купли-продажи транспортного средства № 389 от 21.04.2017, и передан покупателю по акту приема-передачи от 28.04.2017.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения, возражал по доводам ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

17 марта 2017г. между ООО «Автоцентр ДВ» и АО «Банк «Уссури» был заключен кредитный договор № <***> (возобновляемая кредитная линия) на суму 5 000 000.00 (Пять миллионов) рублей со сроком погашения до 16 марта 2018г. В обеспечение данного договора был заключен договора последующего залога товаров в обороте № 13/1-2017 от 20.04.2017г.

17 марта 2017г. между ООО «Автоцентр ДВ» и АО «Банк «Уссури» был заключен кредитный договор № <***> (возобновляемая кредитная линия) на суму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей со сроком погашения до 16 марта 2018г. В обеспечение данного договора был заключен договора залога №

14/1-2017 товаров в обороте от 17.03.2017 с последующим залогом транспортного средства VIN WV1ZZZ7HZFX018157.

21 апреля 2017г. между ООО «Автоцентр ДВ» и АО «Банк Уссури» был заключен кредитный договор № <***> (возобновляемая кредитная линия) на сумму 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей со сроком погашения до 20 апреля 2018г. В обеспечение данного договора был заключен договора залога № 20/1 -2017 товаров в обороте от 21.04.2017г.

Все обязательства по кредитным договорам ООО «Автоцентр ДВ» выполнило, вместе с тем, АО Банк «Уссури» своевременно не направило уведомление нотариусу об исключении сведений о залоге в связи с выполнением всех условий договоров, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования.

Представитель истца просил обязать АО Банк «Уссури» в 3-х дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить Уведомление в Федеральную нотариальную палату России об исключении из реестра Залогов движимого имущества, включенного в Реестр Залогов движимого залогового имущества на основании Уведомления о возникновении залога движимого имущества номер № 2017-001-228844-732 от 22.03.2017 в отношении транспортного средства (грузовой фургон, 2015 г.в., год изготовления 2015 г.в., двигатель № САА 814837, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, VIN <***>, ссылаясь на то, что до настоящего времени в Федеральном реестре уведомлений о залоге движимого имущества числится транспортное средство.

Уточнение судом принято в силу статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование доводов о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам истец представил информацию АО Банк «Уссури» от 14.02.2020 № 74-03ИСХ-39149 о закрытии кредитных договоров № <***> от 16.03.2017г., № <***> от 17.03.2017г., № <***> от 21.04.2017г.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Обеспеченное залогом обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

В соответствии с пунктом 5.1 договора залога № 14/1-2017 от 17.03.2017 залогодержатель обязуется в течение 3-ех дней с момента изменения либо прекращения залога направить нотариусу уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Истец исполнил обеспеченное залогом обязательство, в связи с чем залог прекращен в силу закона и договора и у ответчика возникла обязанность совершить действия в соответствии с условиями договора залога.

Доказательств совершения таких действий материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в силу статьи 9 АПК РФ.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога (абзац второй пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

Таким образом, уточненное требование истца является правомерным.

Доводы ответчика о том, что в Индустриальном районном суде г. Хабаровска на рассмотрении находится гражданское дело № 2-66/20 по иску Банка к ООО «Автоцентр ДВ» и ЗАО «Аквилон» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитным договорам № <***> от 01.11.2017 года и № 8-2018 от 13.03.2018 года, обязательства по которым не исполнены, судом не принимаются, поскольку указанные договоры не являются спорными в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных правовых норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71

АПК РФ представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание пункт 5.1 договора залога № 14/12017 от 17.03.2017, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования (с учетом уточнения).

Таким образом, уточненное исковое требование подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их исполнения.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество Банк «Уссури» в 3-х дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить Уведомление в Федеральную нотариальную палату России об исключении из реестра Залогов движимого имущества, включенного в Реестр Залогов движимого залогового имущества на основании Уведомления о возникновении залога движимого имущества номер № 2017-001-228844-732 от 22.03.2017 в отношении транспортного средства (грузовой фургон, 2015 г.в., год изготовления 2015 г.в., двигатель № САА 814837, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, VIN <***>.

Взыскать с акционерного общества Банк «Уссури» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ДВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.07.2020 1:47:28

Кому выдана Лесникова Ольга Николаевна