Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А04-6967/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6967/2017
г. Благовещенск
23 октября 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.10.2017. Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2917.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «РусНедра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 469 175 руб. 20 коп.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Амур Золото» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

От истца: ФИО2, по дов. от 02.10.2017 (срок 1 месяц), паспорт;

От ответчика: не явились, извещены.

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания «Магистраль» (далее – истец, ООО «АТК «Магистраль») с исковым заявлением к акционерному обществу «РусНедра» (далее – ответчик, АО «РусНедра») о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по перевозке в сумме 1 469 175, 20 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 11-02/16 от 08.02.2016, в части оплаты оказанных услуг в сроки, установленные договором.

В отзыве ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в иске.

В судебном заседании 03.10.2017 года представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве.

В судебном заседании 19.10.2017 года представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в исковом заявлении, считает, что к правоотношениям сторон подлежит применению общий срок исковой давности 3 года.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению в виду следующего.

Как установлено судом, 08 февраля 2016 г. между АО «РусНедра» и ООО «Амурская Топливная Компания «Магистраль» заключен Договор перевозки груза автомобильным транспортом № 11-02/16.

Согласно договора ООО «Амурская Топливная Компания «Магистраль» обязалось организовать и произвести собственными силами сохранную и своевременную доставку переданных грузов в соответствии со спецификацией.

На основании указанного договора ООО «Амурская Топливная Компания «Магистраль» своевременно, в соответствии с поданными заявками от 12.02.2016г. и 25.02.2016г. (всего три заявки), оказало АО «РусНедра» перевозку груза автомобильным транспортом, в том числе обеспечило своевременную подачу в пункт погрузки исправный подвижной состав, доставку в согласованное сторонами время и место груз, его сохранность, своевременное и надлежащее оформление перевозочных документов.

На основании выставленных заявок истец осуществил перевозку груза, общая стоимость оказанных услуг составила 2 509 728,20 руб.

Согласно транспортным накладным перевезенный груз получен уполномоченным лицом, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не поступило.

По результатам оказанных услуг составлены Акты сдачи-приема оказанных услуг, выставлены счета на их оплату.

Ответчик 15.02.2016г. произвел предоплату по счету № 21 от 15.02.2016г. по настоящему договору в размере 755 370 рублей. 01.03.2016г. ответчик частично произвел оплату по счету № 28 от 29.02.2016г. в размере 285 183 рубля. Задолженность составила 1 469 175 рублей 20 копеек.

Из установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по перевозке груза автомобильным транспортом. Доводы истца о смешанном договоре судом отклоняются, как не основанные на представленных доказательствах.

По своей правовой природе Договор перевозки груза автомобильным транспортом № 11-02/16 от 08 февраля 2016 года является договором перевозки, следовательно, правоотношения сторон регулируется нормами Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Основанием для предъявления претензии послужило возникновение у Ответчика перед Истцом задолженности в размере 1 469 175 (Один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 20 копеек по Договору перевозки груза автомобильным транспортом №11-02/1 б от 08 февраля 2016 года.

Согласно пункту 4.8. Договора Ответчик принял на себя обязательство произвести оплату оказанных услуг в следующем порядке: предоплата в размере 30 % от суммы Договора перевозки в размере 755 370 (Семьсот пятьдесят пять тысяч триста семьдесят) рублей, в течении 2-х банковских дней с момента окончания погрузочных работ. Оплата в размере 30 % от общей стоимости Договора перевозки и 755 370 (Семьсот пятьдесят пять тысяч триста семьдесят) рублей при нахождении транспортных средств перевозчика в пункте маршрута г. Томмот, в течении 2-х банковских дней. Остальной платеж в размере 40 % от суммы Договора перевозки в размере 1 007 160 (Один миллион семь тысяч сто шестьдесят) рублей, в течении 7 банковских дней с момента передачи Заказчику по электронной почте акта об оказанных услугах, надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных и счета-фактуры.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что Истцом пропущен специальный срок исковой давности. Акты, транспортные накладные с которыми Истец связывает возникновение долга, а также счета датированы не позднее 14 марта 2016 года, соответственно, не позднее 23 марта 2016 года Ответчиком должна быть осуществлена оплата, в связи с чем годичный срок исковой давности истек 23 марта 2017 года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.В. Китаев