Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А73-5329/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5329/2021
г. Хабаровск
24 мая 2021 года
Резолютивная часть судебного акта изготовлена 24.05.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315272400004023, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Инвест Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о взыскании 6 462 800 руб.

при участии:

от истца, от ответчика – не явились.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Инвест Проект» (далее – ООО «Восток Инвест Проект», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.09.2017 №1-ВИП в размере 6 462 800 руб.

Стороны, извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ о дате и времени судебного заседания, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материала дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.09.2017 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1-ВИП, по которому Истец принял на себя обязательство по поставке строительных материалов на объект реконструкции станции ФИО3 Дальневосточной железной дороги.

Согласно п. 1.1 Договора, Истец взял на себя обязательства поставлять в собственность Ответчика строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях (Приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью Договора, а Ответчик взял на себя обязательства принимать и оплачивать их на условиях Договора.

Согласно разделу 2 договора цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в спецификациях и соответствующих товарных документов. Количество ассортимент и комплектность товара определяются на каждую конкретную партию в спецификации и фиксируются в счете-фактуре, товарно-транспортной накладной.

Пунктом 5.2 договора стороны установили, что на основании заявки покупателя не позднее 3 дней после ее получения поставщиком оформляет спецификацию с указанием количества, ассортимента и стоимости поставляемого товара. В случае отсутствия устного или письменного отказа покупателя от поставки товара на указанных в спецификации условиях в течение 3 дней с момента ее направления покупателю поставщиком, условия поставки считаются принятыми покупателем.

Поставщик самостоятельно доставляет товар на строительную площадку покупателя в течение 5 дней после согласования и подписания сторонами спецификации.

На основании п.8.2 сумму поставляемой партии товара Ответчик перечисляет не позднее 5-ти дней после передачи его Ответчику (с момента подписания товарно-транспортной накладной).

Ответчику было передано товара на общую сумму 6 462 800 рублей, о чем свидетельствуют подписанные товарные накладные:

1) №1-ВИП от 31.10.2017 г.;

2) №2-ВИП от 30.11.2017г.;

3) №3-ВИП от 31.12.2017г.

Ответчик не оплатил полученный товар полностью, в связи с чем за период образовалась задолженность в размере 6 462 800 руб.

Ответчику была направлена претензия об уплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил переданный ему товар, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательство по передаче товара продавцом исполнено, что подтверждается товарными накладными подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности.

Судом принимается во внимание, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате, требование о взыскании задолженности в размере 6 462 800 руб. заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Инвест Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315272400004023, ИНН <***>) задолженность в размере 6 462 800 руб., расходы по оплате госпошлины 55 314 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья Левинталь О.М.