Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А82-2542/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2542/2019
г. Ярославль
11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабановой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

закрытого акционерного общества «Сигнал-системы безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наша Марка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3728107,50 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 генеральный директор, ФИО3 по устному ходатайству

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Сигнал-СБ» обратилось в суд с иском к ООО «Наша Марка» в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 1561232,01 рублей, неустойку в размере 2166875,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. В случае рассмотрения дела по существу просил снизить размер заявленной к взысканию неустойки, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ходатайствовал об отложении производства по делу. Поскольку нахождение руководителя организации в командировке не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела, ранее судебное заседание уже откладывалось, в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор №11-04/М/СБ от 14 апреля 2016 года на выполнению монтажных и пусконаладочных работ по системам слабого тока на объекте: «НУЗ ДКБ на станции Ярославль ОАО «РЖД» по адресу – <...>».

Оплата работ должны быть произведена в течении 5 дней с момента подписания ответчиком актов выполненных работ (п.2.2 договора).

Акты приемки выполненных работ №1-10 подписаны сторонами 14 апреля 2016 года, тогда же сторонами подписана справка формы КС -3. Стоимость выполненных работ по данным документам составила 2561232,01 рублей.

Работы в полном объеме до настоящего времени не оплачены, долг на день рассмотрения спора составляет 1561232,01 рублей доказательств обратного ответчиком не представлено.

Соответственно, требование о взыскание суммы долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22 апреля 2016 года по 28 января 2019 года в размере 2166875,49 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.7.5 договора за нарушением сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

При наличии задолженности и просрочки по ее оплате требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, по расчету суда неустойка за указанный истцом период, исходя из положений договора подряда составит 2040566,78 рублей. В расчете истца некорректно принято количество дней в период с 22 декабря 2017 года по 06 апреля 2018 года.

С учетом того, что указанная сумма превышает сумму долга на настоящий момент, суд полагает, что указанный размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика и на основании ст.333 ГК РФ, с целью необходимости соблюдения баланса интересов сторон в данной конкретной ситуации уменьшает его до 1428396,77 рублей, исходя из расчета неустойки в размере 0,07% за каждый день просрочки.

Данный размер неустойки позволит истцу компенсировать возникшие от действий ответчика убытки и не приведет к его неосновательному обогащению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, при этом снижение неустойки на основании ст.333 ГК РФ в силу п.21 постановления Пленума ВС РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при распределении издержек не учитывается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наша Марка» в пользу закрытого акционерного общества «Сигнал-системы безопасности» задолженность по договору в размере 1561232,01 рублей, неустойку в размере 1428396,77 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 40230 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.