Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-72992/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-72992/23-96-526
17 июля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2023 Полный текст решения изготовлен 17.07.2023

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГАЗПРОМ ГЕОТЕХНОЛОГИИ" 119311, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 773601001

к ответчику ООО "БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 238300, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГУРЬЕВСКИЙ РАЙОН, ГУРЬЕВСК ГОРОД, АВАНГАРДНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 391701001

о взыскании 6 767 983,29 руб. при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 20.09.23г.; диплом; от ответчика: не явился, извещён, Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ГЕОТЕХНОЛОГИИ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) задолженности в размере 7 577 875,48 руб., пени в размере 611 938,21 рублей 21 копейка.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и


сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 720 ГК РФ установлена обязанность Заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Заказчик вправе ссылаться на выявленные недостатки в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Между ООО «Газпром геотехнологии» (Подрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Буровая геологическая компания» (Заказчик, Ответчик) заключен договор от 21.12.2018 № 18-322 на проведение лабораторных исследований керна скважин 6Т-14Т Калининградского ПХГ (далее – «Договор»).

В соответствии с п.1.1. Договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу «Лабораторные исследования керна скважин 6Т-14Т Калининградского ПХГ (далее – «Работа»).

Пунктом 1.2. Договора установлено, что предусмотренная Договором Работа выполняется Подрядчиком в соответствии с требованиями «Технического задания на выполнение работ № 1» (приложение № 1 к Договору) (далее – «Техническое задание»).

Срок выполнения работ - декабрь 2022 года, согласован в Календарном плане (приложение № 2 к Договору) и п. 7 Технического задания, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.10.2020 к Договору.

Согласно п.8 Технического задания, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.10.2020 к Договору, результатом работы является Отчет, подготовленный на бумажном носителе (1 экз.) и на CD диске (2 экз.).

Согласно п.9 Технического задания, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.10.2020 к Договору, по завершению работы Подрядчик представляет Заказчику:

- отчет о выполнении работ; - акт приемки выполненных работ;

- счет-фактура, оформленный в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации»

- счет на оплату.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что выполненные работы принимаются Заказчиком поэтапно.

ООО «Газпром геотехнологии» в установленный Договором срок выполнило работы, этап 6 и этап 8 Календарного плана работ, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.10.2020 к Договору.

ООО «Газпром геотехнологии» сопроводительным письмом от 26.07.2022 № 01/13-503 вручило нарочно 30.09.2022 Начальнику участка ООО «Бургеоком»


ФИО3 комплект отчетных документов, предусмотренный п.9 Технического задания, а именно:

1. Отчет по этапу № 6 «Исследования керна скважины 11Т Калининградского ПХГ» в 1 экз. на бумажном носителе и в 2 экз. на CD диске;

2. Отчет по этапу № 8 «Исследования керна скважины 13Т Калининградского ПХГ» в 1 экз. на бумажном носителе и в 2 экз. на CD диске;

3. Акты сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуры и счета на оплату работ.

Согласно п.5.5. Договора Заказчик или его уполномоченный представитель (по доверенности) обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней ознакомиться с результатами работ, принять работу, подписав Акт сдачи-приемки выполненных работ, и направить Подрядчику один экземпляр подписанного Акта или мотивированный отказ от приемки работ. В случае не оформления Заказчиком акта выполненных работ или неполучения Подрядчиком мотивированного отказа от приемки работ, в указанный выше срок, работы считаются принятыми Заказчиком без замечаний.

В установленный Договором срок, подписанные Ответчиком акты сдачи-приемки выполненных работ, как и мотивированный отказ Ответчика от приемки выполненных работ в адрес Истца не поступили. Срок мотивированного отказа от приемки работ истек 07.10.2022.

Таким образом, выполненные работы считаются принятыми без замечаний 07.10.2022, в порядке, установленном п.5.5. Договора.

Сопроводительным письмом от 26.07.2022 № 01/13-503 ООО «Газпром геотехнологии» вручило нарочно 30.09.2022 Начальнику Калининградского участка ООО «Бургеоком» результаты выполненных работ - отчетные документы, а также акты сдачи-приемки выполненных работ по этапам: № 6 «Исследование керна скважины 11Т Калининградского ПХГ», № 8 «Исследование керна скважины 13Т Калининградского ПХГ». Стоимость выполненных работ по данным актам составила 6 512 059,36 (Шесть миллионов пятьсот двенадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 36 копеек.

Срок оплаты, согласно п.4.2. Договора составляет 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. По правилам ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за датой исполнения. Срок оплаты истек 07.11.2022.

В рамках Договора Истец выполнил работы - этап № 7 «Исследование керна скважины 12Т Калининградского ПХГ», предусмотренный Календарным планом работ, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.10.2022 к Договору.

Данные работы приняты Ответчиком без замечаний, о чем составлен и подписан обеими сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ от 04.02.2022 № 10. Стоимость выполненных и принятых работ по данному акту составила 3 256 029,68 руб. в т.ч. НДС 20%.

Срок оплаты, согласно п.4.2. Договора составляет 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. По правилам ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за датой исполнения. Срок оплаты истек 06.03.2022.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что односторонний отказ от подписания актов по форме № КС-2, № КС-3 при отсутствии выставленных в установленном Законом и Договором порядке мотивированных отказов от такого


подписания, не является основанием для отказа от приемки, а, следовательно, и оплаты выполненных Работ.

В частности, в соответствии с положениями Информационного письма ВАС РФ:

«В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ».

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит, в том числе, установление обоснованности причин отказа от подписания акта.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было.

Кроме того, согласно ст. 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии замечаний и мотивированного отказа, работы считаются Заказчиком принятыми и подлежат оплате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в размере 7 577 875 руб. 48 коп.,

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 611 938,21 рублей 21 копейка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Срок оплаты, согласно п.4.2. Договора составляет 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. По правилам ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за датой исполнения. Срок оплаты истек 07.11.2022.

Соответственно со следующей даты 08.11.2022 подлежат начислению пени в соответствии с п. 7.4. Договора, в размере 0,03% за каждый день просрочки по день рассмотрения требований по существу.


Соответственно со следующей даты 10.03.2022 подлежат начислению пени в соответствии с п. 7.4. Договора, в размере 0,03% за каждый день просрочки по день рассмотрения требований по существу.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.03.2022

Задолженность Период просрочки Формула Неустойка

с по дней



1 065 816,12

10.03.2022 30.06.2023


479

1 065 816,12 х 436 х 152 838,03р. 0.03%



Итого: 152 838,03 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.П.2022

Задолженность Период просрочки Формула Неустойка

с по дней

6 512 059,36 08.11.2022 30.06.2023 t 235 6 512 059,36 х 191 х 459 100,18 р.

0.03%

Итого: 459 100,18руб.



Сумма основного долга: 7 577 875,48 руб.



Сумма процентов по всем задолженностям: 611 938,21 руб.



Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с

настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества


либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства N 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п. 2 постановления Правительства РФ N 497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Арбитражный суд исходит из следующего расчёта неустойки: 1 065 816,12 руб. х 294 ч 0,03% = 94 004,98 руб.

Как установлено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере 553 105 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ ГЕОТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 7 577 875 руб. 48 коп., неустойку в размере 553 105 руб. 16 коп., неустойку, начисленную на сумму долга по ставке 0,03% за период с 01.07.2023 года по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 840 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО "БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 650 руб.

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ ГЕОТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 459 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 8:35:00

Кому выдана ГУТНИК ПОЛИНА СЕРГЕЕВНА