Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А27-17716/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17716/2018
город Кемерово
17 октября 2018 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения «05» октября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено «17» октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега Авто", г. Новосибирск (ОГРН1165476203001, ИНН5406626207)

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер МГ", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН4205282995)

о взыскании 192 001,44 рублей,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью "Мега Авто" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер МГ" о взыскании 192 001,44 рублей по государственному контракту № 166 от 10.04.2017г.

Определением арбитражного суда от 21.08.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 12.09.2018 г. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 04.10.2018 г.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд установил, что корреспонденция направлялась ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу, который соответствует адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридического лица ООО "Партнер МГ". Почтовое отправление вернулось с отметкой "истек срок хранения", на конверте проставлена отметка о попытках вручения.

Кроме того, определение суда от 05.10.2018 было размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что свидетельствует о наличии возможности ознакомиться с данным судебным актом.

Сведений о наличии у ООО "Партнер МГ" иного адреса, используемого для получения почтовой корреспонденции, в материалах дела не имеется.

Доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при уведомлении ООО "Партнер МГ" судом не установлено.

На юридическом лице лежит обязанность по обеспечению получения корреспонденции по юридическому адресу.

Доказательств тому, что юридический адрес не является адресом ООО "Партнер МГ" или был им изменен в установленном порядке, в адрес суда представлено не было, равно не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения им (невозможности получения) корреспонденции по своему юридическому адресу.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Таким образом, судом были приняты установленные процессуальными нормами права меры по извещению ООО "Партнер МГ", в связи с чем суд счел, что ООО "Партнер МГ" извещено надлежащим образом.

Стороны извещены о начале процесса в порядке упрощенного производства.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

10.04.2017 года между ООО «Мега авто» (далее - поставщик) и ООО «Партнер Мг» (далее - покупатель) был заключен договор поставки №166 , в соответствии с п.1.1 которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части и расходные материалы для автомобилей («Товар») на условиях договора.

Из п.1.2 договора следует, что конкретный ассортимент и количество товара подлежащего поставке согласовываются сторонами в спецификациях, накладных, счет- фактурах.

В силу п.4.1 вышеуказанного договора покупатель принял на себя обязательства оплачивать поставленный товар по ценам, указанным в спецификациях, накладных, счет- фактурах не позднее 10 календарных дней с даты получения товара.

Поставщик полностью исполнил принятые на себя обязательства, поставив покупателю товар в период с 10.04.2017 по 14.06.2018 года на общую сумму в размере 531 530, 99 рублей, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Должник не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме, оплатив поставщику 431 698 рублей.

Таким образом, размер основного долга составляет 99 832, 99 рублей. (531 530, 99 - 431 698 рублей), который подлежит взысканию с ответчика.

Ответчику 03.08.2018 года направлялась претензия с требованиями о погашении задолженности и уплате неустойки, указанная претензия получена ответчиком 06.08.2018 года. В силу п. 5.4. договора стороны согласовали срок рассмотрения претензий - 7 календарных дней.

На момент предъявления иска требования истца не удовлетворены, что является основанием для обращения в арбитражный суд.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений относительно количества, несоответствия товара качеству, оплаты поставленного товара в полном объеме либо погашения долга суду не предоставлено.

В связи, с чем требование о взыскании 99832,99 рублей долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, в силу положений п.5.1. Договора покупатель принял на себя обязательства по оплате неустойки, в размере 0,2 % от стоимости отпущенного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер договорной неустойки на момент предъявления настоящего искового заявления составляет 92 168, 45 рублей, подробный расчет прилагается.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, в связи, с чем требование о взыскании 92168,45 рублей неустойки подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в большем размере – 6762 рублей, расходы по госпошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 6760 рублей, госпошлина в размере 2 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер МГ", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН4205282995) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мега Авто", г. Новосибирск (ОГРН1165476203001, ИНН5406626207) 99832,99 рублей задолженности, 92168,45 рублей неустойки по договору поставки товаров № 166 от 10.04.2017 г., всего 192 001 (сто девяносто две тысячи один) рубль 44 копейки, а также 6760 (шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мега Авто", г.Новосибирск (ОГРН1165476203001, ИНН5406626207) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 (два) рубля, уплаченную по платежному поручению № 666 от 13.08.2018 г.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.В. Конкина