Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А75-25340/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25340/2023
23 апреля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 15 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дирекция по управлению жилищным фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 31.10.2005, адрес: 628284, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Урай, мкр. 3, д. 45) к обществу с ограниченной ответственностью «Комтрансавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.05.2011, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, соор. 2, кабинет 3) о взыскании 138 641 руб. 73 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дирекция по управлению жилищным фондом» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комтрансавто» (далее – ответчик) о взыскании неустойки (пени) в размере 138 641 руб. 73 коп., в том числе:

- неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2023 № 6, исчисленной за период с 17.06.2023 по 31.07.2023, в размере 2 270 руб. 80 коп.;

- неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2023 № 7, исчисленной за период с 17.06.2023 по 31.07.2023, в размере 1 920 руб. 58 коп.;

- неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.06.2023 № 8, исчисленной за период с 22.06.2023 по 31.07.2023, в размере 823 руб. 29 коп.;

- неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.06.2023 № 9, исчисленной за период с 22.06.2023 по 31.07.2023, в размере 1 646 руб. 58 коп.;

- неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа от 19.06.2023 № 10, исчисленной за период с 01.07.2023 по 11.08.2023, в размере 1 560 руб. 62 коп.;

- неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа от 26.06.2023 № 11, исчисленной за период с 07.07.2023 по 11.08.2023, в размере 1 344 руб. 86 коп.;

- неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.07.2023 № 12, исчисленной за период с 14.07.2023 по 31.07.2023, в размере 8 925 руб. 00 коп.;

- неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.07.2023 № 13, исчисленной за период с 03.08.2023 по 30.08.2023, в размере 42 900 руб. 00 коп.;

- неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.08.2023 № 14, исчисленной за период с 13.07.2023 по 16.10.2023, в размере 72 000 руб. 00 коп.;

- неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа от 05.09.2023 № 15, исчисленной за период с 15.09.2023 по 26.09.2023, в размере 5 250 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2023 № 6, от 01.06.2023 № 7, от 09.06.2023 № 8, от 09.06.2023 № 9, от 19.06.2023 № 10, от 26.06.2023 № 11, от 03.07.2023 № 12, от 10.07.2023 № 13, от 01.08.2023 № 14, от 05.09.2023 № 15.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.01.2024 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Определение суда от 15.01.2024, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовому отправлению присвоен идентификационный номер 62801290192617. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, размещенном на официальном сайте https://www.pochta.ru/, почтовое отправление 20.01.2024 вручено адресату.

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству.

Отводов суду не заявлено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью настоящей статьи.

15.03.2024 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

08.04.2024 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.03.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в течение 5 дней со дня подачи апелляционной жалобы составляет мотивированное решение.

Согласно абзацу 3 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.

Как установлено судом, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 пропущенный срок подачи апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Комтрансавто» восстановлен. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Комтрансавто» принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о необходимости изготовления мотивированного решения по делу.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция по управлению жилищным фондом» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «КомТрансАвто» (арендатор) подписаны договоры аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2023 № 6, от 01.06.2023 № 7, от 09.06.2023 № 8, от 09.06.2023 № 9, от 19.06.2023 № 10, от 26.06.2023 № 11, от 03.07.2023 № 12, от 10.07.2023 № 13, от 01.08.2023 № 14, от 05.09.2023 № 15 (далее при совместном упоминанием - договоры).

Согласно пунктам 1.1. договоров от 01.06.2023 № 6, от 09.06.2023 № 8, от 05.09.2023 № 15 Арендодатель обязался передать Арендатору во временное пользование специализированное транспортное средство: мусоровоз КАМАЗ КО 440-5, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, номер шасси (рамы) ХТС 651153С2413677, номер кузова (кабины) 2275741, цвет оранжевый, государственный регистрационный номер <***> для осуществления сбора и транспортирования ТКО в пределах города Урай.

Согласно пунктам 1.1. договоров от 01.06.2023 № 7, от 09.06.2023№ 9, от 19.06.2023№ 10, от 26.06.2023 № 11, от 03.07.2023 № 12, от 10.07.2023 № 13, от 01.08.2023 № 14 Арендодатель обязался передать Арендатору во временное пользование специализированное транспортное средство: мусоровоз КАМАЗ КО 440-5, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, номер шасси (рамы) ХТС 651153С2415907, номер кузова (кабины) 2280700, цвет оранжевый, государственный регистрационный номер <***> для осуществления сбора и транспортирования ТКО в пределах города Урай.

Пунктом 5.1. договора от 01.06.2023 № 6 срок действия договора установлен с 01.06.2023 по 10.06.2023. Пунктом 5.1. договора от 01.06.2023 № 7 срок действия договора установлен с 01.06.2023 по 10.06.2023. Пунктом 5.1. договора от 09.096.2023 № 8 срок действия договора установлен с 11.06.2023 по 18.06.2023. Пунктом 5.1. договора от 09.06.2023 № 9 срок действия договора установлен с 11.06.2023 по 18.06.2023. Пунктом 5.1. договора от 19.06.2023 № 10 срок действия договора установлен с 19.06.2023 по 25.06.2023. Пунктом 5.1. договора от 26.06.2023 № 11 срок действия договора установлен с 26.06.2023 по 02.07.2023. Пунктом 5.1. договора от 03.07.2023 № 12 срок действия договора установлен с 03.07.2023 по 09.07.2023. Пунктом 5.1. договора от 10.07.2023 № 13 срок действия договора установлен с 10.07.2023 по 31.07.2023. Пунктом 5.1. договора от 01.08.2023 № 14 срок действия договора установлен с 01.08.2023 по 10.08.2023. Пунктом 5.1. договора от 05.09.2023 № 15 срок действия договора установлен с 05.09.2023 по 11.09.2023.

Согласно пункту 3.1. Договоров от 01.06.2023 № 6, № 7 Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 2 440,00 (две тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек за каждый час аренды по Договору. Количество часов, подлежащих оплате, определяется исходя из отчета системы спутниковой навигации за каждый день. Выезд транспортного средства на линию в начале дня считается сроком начала аренды в текущий день, время возвращения транспортного средств в стояночный бокс по окончанию дня считается концом аренды в текущий день.

Согласно пункту 3.1. Договоров № 8, № 9 от 09.06.2023, № 10 от 19.06.2023, № 11 от 26.06.2023, № 12 от 03.07.2023, № 13 от 10.07.2023, № 14 от 01.08.2023, № 15 от 05.09.2023 Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек без НДС за каждые сутки аренды по Договору.

Арендная плата перечисляется на расчетный счет Арендодателя в течении 3-х дней с момента получения счета на оплату (пункт 3.2. договоров).

Ориентировочная цена Договора № 8 от 09.06.2023, № 9 от 09.06.2023 составляет 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, Договора № 10 от 19.06.2023, № 11 от 26.06.2023, № 12 от 03.07.2023, № 15 от 05.09.2023 составляет 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, Договора № 6 от 01.06.2023 составляет 245 220 (двести сорок пять тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек, Договора № 7 от 01.06.2023 составляет 207 400 (двести семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, Договора № 13 от 10.07.2023 составляет 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, Договора № 14 от 01.08.2023 составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (пункт 3.2. договоров).

Согласно условиям договоров № 6 от 01.06.2023, № 7 от 01.06.2023, № 8 от 09.06.2023, № 9 от 09.06.2023, № 10 от 19.06.2023, № 11 от 26.06.2023, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно условий договоров № 12 от 03.07.2023, № 13 от 10.07.2023, № 14 от 01.08.2023, № 15 от 05.09.2023 в случае нарушения Арендатором срока исполнения обязательства по оплате арендной платы, Арендатор оплачивает пени в размере 0,3% от цены Договора подлежащей оплате Арендодателю, за каждый день просрочки обязательств, начиная со следующего после дня истечения установленного Договора срока исполнения обязательства (пункт 4.4. договоров).

В подтверждение исполнения обязательств по договорам аренды истцом в материалы дела представлены акты от 14.06.2023 №№ 307, 308, от 19.06.2023 №№ 309, 310, от 27.06.2023 № 311, от 03.07.2023 № 370, от 11.07.2023 № 375, от 31.07.2023 № 432, от 10.08.2023 № 442, от 12.09.2023 № 502, подписанными сторонами в электронном виде сертифицированными подписями через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендованного имущества истцом в адрес последнего 26.10.2023 направлены претензии от исх. № 1389 от 16.10.2023, № 1390 от 16.10.2023 № 1391 от 16.10.2023 № 1392 от 16.10.2023 № 1395 от 16.10.2023, № 1420 от 18.10.2023, № 1421 от 18.10.2023, № 1422 от 18.10.2023, № 1424 от 18.10.2023, г. с требованием погасить накопившуюся задолженность.

Ответчиком платежным поручением от 20.10.2023 № 6613 на сумму 250 000 руб. 00 коп. оплачена задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 14 от 01.08.2023.

Поскольку требования об уплате неустойки (пени) оставлены ответчиком без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматриваемые отношения сторон следует квалифицировать как аренда транспортных средств, которые подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку соблюдено требование о письменной форме договора, имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В пункте 1.1. договоров и актах приема-передачи указаны идентифицирующие признаки передаваемого в аренду имущества. Акты приема-передачи подписаны сторонами без разногласий, печати скреплены оттисками печатей организаций.

Свои обязательства по договорам истец выполнил и предоставил ответчику во владение движимое имущество.

После принятия имущества в аренду у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению арендной платы истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в общем размере 138 641 руб. 73 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку неустойка предусмотрена договорами, факт просрочки оплаты аренды установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взысканиис ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки в общем размере 138 641 руб. 73 коп., в том числе:

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2023 № 6 в размере 2 270 руб. 80 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2023 № 7 в размере 1 920 руб. 58 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.06.2023 № 8 в размере 823 руб. 29 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.06.2023 № 9 в размере 1 646 руб. 58 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 19.06.2023 № 10 в размере 1 560 руб. 62 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 26.06.2023 № 11 в размере 1 344 руб. 86 коп.;

- о договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.07.2023 № 12 в размере 8 925 руб. 00 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.07.2023 № 13 в размере 42 900 руб. 00 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.08.2023 № 14 в размере 72 000 руб. 00 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 05.09.2023 № 15 в размере 5 250 руб. 00 коп., подлежащим удовлетворению.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации») и доказательств несоразмерности неустойки допущенным нарушениям, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 159 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дирекция по управлению жилищным фондом» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комтрансавто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дирекция по управлению жилищным фондом» неустойку (пени) в размере 138 641 руб. 73 коп., в том числе:

- неустойку по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2023 № 6, исчисленную за период с 17.06.2023 по 31.07.2023, в размере 2 270 руб. 80 коп.;

- неустойку по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2023 № 7, исчисленную за период с 17.06.2023 по 31.07.2023, в размере 1 920 руб. 58 коп.;

- неустойку по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.06.2023 № 8, исчисленную за период с 22.06.2023 по 31.07.2023, в размере 823 руб. 29 коп.;

- неустойку по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.06.2023 № 9, исчисленную за период с 22.06.2023 по 31.07.2023, в размере 1 646 руб. 58 коп.;

- неустойку по договору аренды транспортного средства без экипажа от 19.06.2023 № 10, исчисленную за период с 01.07.2023 по 11.08.2023, в размере 1 560 руб. 62 коп.;

- неустойку по договору аренды транспортного средства без экипажа от 26.06.2023 № 11, исчисленную за период с 07.07.2023 по 11.08.2023, в размере 1 344 руб. 86 коп.;

- неустойку по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.07.2023 № 12, исчисленную за период с 14.07.2023 по 31.07.2023, в размере 8 925 руб. 00 коп.;

- неустойку по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.07.2023 № 13, исчисленную за период с 03.08.2023 по 30.08.2023, в размере 42 900 руб. 00 коп.;

- неустойку по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.08.2023 № 14, исчисленную за период с 13.07.2023 по 16.10.2023, в размере 72 000 руб. 00 коп.;

- неустойку по договору аренды транспортного средства без экипажа от 05.09.2023 № 15, исчисленную за период с 15.09.2023 по 26.09.2023, в размере 5 250 руб. 00 коп.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 159 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья С.А. Гавриш