Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А12-29371/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                Дело №А12-29371/2023

«20» сентября 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2024г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024г.


            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СитиматикВолгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Советская 25» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 01.01.2019г. №2335 за периоды с апреля 2022г. по май 2022г., с января 2023 г. по июль 2023 г. в размере 102 166 руб. 25 коп., неустойки за период с 11.02.2023г. по 22.11.2023г. в размере 14 422 руб. 48 коп., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 102 166 руб. 25 коп. за период с 23.11.2023г. за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 498 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – ФИО2, по доверенности;


            Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград»  (далее-истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Советская 25» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 01.01.2019 г. № 2335 за периоды с апреля 2022г. по май 2022г., с января 2023г. по июль 2023г. в размере 102 166 руб. 25 коп., неустойки за период с 11.02.2023г. по 22.11.2023г. в размере 14 422 руб. 48 коп., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 102 166 руб. 25 коп. за период с 23.11.2023г. за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

           Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

           Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддерживает доводы отзыва, дополнения к нему.

           Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, (далее - ТКО), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила), обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

ООО "Управление отходами - Волгоград" (прежнее наименование истца) было наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области.

В соответствии с п. 5 раздела I Общие положения. Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016г. №1156), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора и накопления, в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016г. №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641»

Согласно п. 8.11. Раздела 1 Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016г. №1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В соответствии с условиями Договора региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в приложении к Договору, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим Договором, в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

           Между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019г. № 2335.

            Согласно приложению к договору, объем подлежащих вывозу отходов определяется расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

            Истцом к взысканию  ответчика заявлена задолженность за периоды с апреля 2022г. по май 2022г., с января 2023г. по июль 2023г. в размере 102 166 руб. 25 коп.

Ответчик согласно представленному отзыву указывает на ненадлежащее исполнение своих обязанностей Региональным оператором, а именно, в нарушение условий договора на протяжении с 12.10.2021г. по 31.07.2023г. ООО «Ситиматик-Волгоград» не в полном объеме вывозил ТБО, на что были составлены неоднократно акты нарушения. 

 Более того, со стороны ответчика ТСН «ТСЖ Советская 25» были направлены претензии к ООО «Ситиматик-Волгоград» по причине ненадлежащего исполнения коммунальной услуги «Обращения с ТКО», а, следовательно, неисполнения условий договора.

ООО «Ситиматик-Волгоград» направил ответ на претензию, где указал, что  отходы, возникающие при уходе за газонами, древесно-кустарниковыми посадками, образующие в результате жизнедеятельности многоквартирного дома на его придомовой территории, а также в результате уборки приусадебной (придомовой) территории индивидуального жилого дома не относится к условиям действующего договора, тем самым не осуществлял вывоз ТБО в полном объеме.

Изначально ответчик предоставлял контррасчёт заявленных требований, согласно которому с учётом поступивших платежей у ответчика отсутствует задолженность перед истцом за заявленный период. В последнем судебном заседании ответчик представил контрарасчёт стоимости оказанных услуг в исковом периоде, согласно которому сумма к оплате  составила 10 780 руб. 59 коп.

Таким образом, ответчиком не оспаривается факт оказания услуг, а оспаривается объём и качество с учётом того, что Региональным оператором не осуществлялся вывоз веток, складированных на контейнерной площадке. В подтверждение указанной информации ответчиком представлены фотографии, а также 2 акта по факту некачественного предоставления коммунальных услуг от 13.10.2021 г. и от 09.06.2022 г.

Истцом в материалы дела направлены подробные возражения на отзыв, в которых указывает на то, что ответчиком не был соблюдён предусмотренных разделом 7 договора порядок фиксации выявленных нарушений, исходя из которого основанием, указывающим на нарушения Региональным оператором обязательств по договору , является акт, составленный в порядке и по правилам данного раздела.

Судом установлено, что ответчиком в материалы дела представлены только 2 акта, не соответствующих разделу 7 Договора.  

Также истец указывает, что из представленных ответчиком фотографий  не представляется возможным определить место контейнера, а также периодичность заявленных нарушений.

Также истец отметил, что на фотографиях отображены стволы деревьев, которые не порублены, такие отходы должны быть правильно упакованы: ветки связаны в вязанку длиной не более 60 см., листья аккуратно упакованы в мешки. Правильно упакованные ветки и листву можно оставлять в отсеках под крупногабаритные отходы. Погрузка в мусоровоз крупных веток и обрези деревьев ведет к поломке прессового оборудования, которым оснащен мусоровоз.        

Из указанной фотографии усматривается ненадлежащее исполнение управляющей компанией принятых обязательств по обслуживанию придомовой территории многоквартирного дома, а также насаждений на ней.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перерасчёта задолженности.

Из представленных ответчиком фотографий действительно усматривается, что ветки, обрезь деревьев не подготовлены для вывоза, что исключает фактическую возможность из вывоза Региональным оператором.

Также суд соглашается с доводом истца о несоблюдении ответчиком порядка фиксации нарушений, на которые он указывает, что также исключает возможность перерасчёта задолженности. В представленном контррасчёте ответчик приводит количество дней невовоза ТКО, которое иными доказательствами не подтверждается.    

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства фактического оказания услуг (в том числе маршрутные журналы), иск в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ неустойка является способом исполнения обязательства и признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом произведён расчёт неустойки за период с 11.02.2023г. по 22.11.2023г. в размере 14 422 руб. 48 коп.

Судом расчёт проверен, признан верным.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

  Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Советская 25» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 102 166 руб. 25 коп., неустойку за период с 11.02.2023г. по 22.11.2023г. в размере 14 422 руб. 48 коп., неустойку на сумму основного долга в размере 102 166 руб. 25 коп., начиная с 23.11.2023г. по день фактического погашения долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, а также 4 498 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

  Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 502 руб.

           Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


           Судья                                                                                            Л.В. Напалкова