Решение от 1 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27550/2025

02.02.2026

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.01.2026

Решение в полном объеме изготовлено 02.02.2026

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Макаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшкиной Т.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТП ИНТЕГРАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 423970, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Р-Н МУСЛЮМОВСКИЙ, С МУСЛЮМОВО, УЛ УРОЖАЙНАЯ, Д. 10А, ПОМЕЩ. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СЛАЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664005, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ 4-Я ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ, Д. 25, ПОМЕЩ. 200)

о взыскании 320 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТП ИНТЕГРАЛ" (далее – ООО "ТП ИНТЕГРАЛ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СЛАЙД" (далее – ООО ТД "СЛАЙД") о взыскании 320 000 руб. – основного долга по договору-заявке на перевозку груза от 04.08.2025 № 0055.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозки груза, оказанных в рамках договора–заявки от 04.08.2025 №0055.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчик отзыв на иск в суд не представил, ходатайств и возражений по вопросу рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО ТД "СЛАЙД" не заявил.

Судебные акты по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате, времени и месте которого стороны извещены определением от 16.12.2025.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТП ИНТЕГРАЛ" (перевозчик) и ООО ТД "СЛАЙД" (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом от 04.08.2025 №0055, согласно которому перевозчик обязался осуществить перевозку груза – Сэндвич панели весом 10 т., габариты 16,5*2,45*2,6 м. по маршруту: <...> (адрес погрузки) – г. Свободный Амурской области, дата погрузки 04,08.2025 -05.08.2025, тип загрузки – с полной растентовкой, дата разгрузки -12.08.2025, транспортное средство, необходимое для доставки груза: тягач Ситрак, государственный номер Р148КУ716RUS, полуприцеп ИСО Пакс, государственный номер ВС816016RUS, водитель, осуществляющий перевозку груза: ФИО1

Стороны в заявке определили, что стоимость доставки груза составит 320 000 руб. с НДС; условия оплаты: в течение 10 банковских дней по оригиналам документов.

Как усматривается из материалов дела, истцом осуществлена перевозка груза по договору-заявке от 04.08.2025 №0055; груз выдан грузополучателю 11.08.2025, что подтверждается представленными транспортными накладными от 05.08.2025 №3978, № 3977.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет от 11.08.2025 № 63930 оплату транспортных услуг по маршруту г. Новосибирск – с. Дмитриевка Слободненский район Амурская область, на сумму 320 000 руб.; документы, необходимые для оплаты оказанных услуг, направлены в адрес ООО ТД "СЛАЙД" на бумажном носителе службой «Курьер Сервис Экспресс».

Из искового заявления следует, что ответчиком оплата оказанных услуг не произведена; долг перед истцом составил 320 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.10.2025 с требованием произвести оплату долга в течение 7 дней с момента получения претензии.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ТП ИНТЕГРАЛ" в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга по договору–заявке на перевозку груза от 04.08.2025 №0055.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора-заявки от 04.08.2025 №0055, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором перевозки груза автомобильным транспортом, следовательно, спорные правоотношения сторон регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 20 статьи 2 Устава автомобильного транспорта установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом, подтверждающим факт заключения сторонами договора перевозки, является транспортная накладная.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Проанализировав условия договора-заявки от 04.08.2025 №0055, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора перевозки, предусмотренные статье 785 ГК РФ, ввиду чего на основании статьи 432 ГК РФ находит указанный договор заключенным.

Судом установлено, что услуги по перевозке груза на основании заключенного договора истцом ответчику оказаны в полном объеме, что подтверждаются представленными в материалы дела транспортными накладными, содержащими подпись грузополучателя о получении груза 11.08.2025.

Ответчиком возражений по факту оказания услуг, их объему и качеству не заявлено.

На основании пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Истцом в адрес ответчика направлен счет от 11.08.2025 №6390 для оплаты транспортных услуг на сумму 320 000 руб.

Ответчиком оплата за оказанные услуги перевозки груза не произведена; сумма долга перед истцом составила 320 000 руб.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты услуг, оказанных в рамках договора-заявки от 04.08.2025 №0055 в сумме 320 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, факт нарушения обязательств по оплате услуг перевозки груза не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 320 000 руб. по договору-заявке от 04.08.2025 №0055, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу правил статей 309, 310, 785, 790 ГК РФ.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 000 руб. (платежное поручение от 12.12.2025 №9526).

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 21 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СЛАЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТП ИНТЕГРАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 320 000 руб. – основного долга, 21 000 руб. – судебных расходов, связанных с уплатой юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Макарова