Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А40-69852/2021




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Москва

Дело № А40-69852/21-31-508


Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2021.

Полный текст решения изготовлен 05.07.2021.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ВПК "НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (143966, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2007, ИНН: <***>)

к ответчику ООО НПП "ЭНДШПИЛЬ" (117405, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 60Б, ЭТАЖ 5 ОФИС 9А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 895 611,70 руб.

при участии: по протоколу



УСТАНОВИЛ:


Истец - АО "ВПК "НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику - ООО НПП "ЭНДШПИЛЬ" о взыскании задолженности в размере 895 611,70 руб., из которой 859 607, 28 руб. – основной долг; 36 004, 42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму невыплаченного основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, месте и времени судебного заседания.

Отзыв ответчик не представил. Предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "ВПК "НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ" оплачены счета № 20-187 от 29.01.2020г., № 20-657 от 26.02.2020г., № 20-772 от 12.03.2020г. на доплату по счету №20-657 от 26.02.2020г., № 20-848/1 от 06.04.2020г., выставленные ООО НПП "ЭНДШПИЛЬ" за поставку товара на общую сумму 1 452 085,36 руб.

Ответчиком была произведена частичная поставка товара на сумму 592 478,08 руб. Ответчиком не был поставлен Истцу товар по оплаченным счетам на общую сумму 859 607,28 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 11/13 от 15.01.2021 с требованием о возврате суммы основного долга в размере 859 607,28 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами 26 642,24 руб. незамедлительно с момента получения настоящей претензии.

Требование истца исполнено не было, задолженность в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.


Согласно расчету Истца проверенному судом и не оспоренному Ответчиком задолженность Ответчика по состоянию на 31.03.2021 составляет 895 611,70 руб., из которой: 859 607,28 руб. – основной долг; 36 004,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2021.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательств возврата поставленного товара, а также доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 859 607,28 руб., а также требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО НПП "ЭНДШПИЛЬ" (117405, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 60Б, ЭТАЖ 5 ОФИС 9А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: <***>) в пользу АО "ВПК "НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (143966, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 895 611, 70 руб. (восемьсот девяносто пять тысяч шестьсот одиннадцать рублей семьдесят копеек), из которой:

- 859 607, 28 руб. – основной долг;

- 36 004, 42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2021,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 912 руб. (двадцать тысяч девятьсот двенадцать рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО НПП "ЭНДШПИЛЬ" (117405, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 60Б, ЭТАЖ 5 ОФИС 9А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: <***>) в пользу АО "ВПК "НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (143966, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2007, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму невыплаченного основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Ю. Давледьянова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН: 5012039795) (подробнее)

Ответчики:

ООО НПП "ЭНДШПИЛЬ" (ИНН: 7729455457) (подробнее)

Судьи дела:

Давледьянова Е.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ