Решение от 26 января 2023 г. по делу № А28-7609/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

https://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7609/2022
г. Киров
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Высота 43» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612960, Россия, Кировская область, Вятскополянский район, г. Вятские Поляны, промзона Промпарк)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319435000024801, место жительства: 613047, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк)

о взыскании 108 788 рублей 21 копейки

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Высота 43» (далее – истец, общество, ООО «Высота 43») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.08.2019 №5 в сумме 55903 рубля 50 копеек, неустойки за период с 29.08.2019 по 31.03.2022 в сумме 52884 рубля 71 копейка с начислением по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

ИП ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно исковых требований. Предприниматель указывает на отсутствие задолженности, поскольку сторонами подписано соглашение от 27.09.2019 №05 о зачете встречных однородных требований, которым обязательство по оплате поставленного товара прекращено. Ответчик полагает, что требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению в силу того, что счет на оплату товара истцом в адрес предпринимателя не выставлялся.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченный представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 319435000024801.

23.08.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 5 (далее – договор поставки), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить товар покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар. Наименование и ассортимент, количество, цена товара указываются в приложениях (спецификации), являющихся неотъемлемой частью договора поставки и/или в счетах и накладных на товар.

Стоимость единицы товара согласовывается сторонами и указывается в накладных на товар и/или фиксируется в счете на партию товара, приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки. Оплата производится покупателем путем перечисления поставщику 100% авансового платежа в течение 3-х (трех) банковских дней со дня выставления счета поставщиком, с учетом обязательств по гарантийному письму № 05 от 14.06.2019. После оплаты 100% стоимости, цена на товар изменению не подлежит. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата производится в рублях РФ (пункт 4.1 договора поставки).

Согласно пункту 5.2 договора поставки за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от цены неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с разделом 7 договора поставки все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору, разрешаются сторонами путем переговоров. До обращения с иском в арбитражный суд заинтересованная сторона направляет претензию, подписанную уполномоченным лицом. К претензии прилагаются обосновывающие ее документы. Сторона, получившая претензию, рассматривает ее в течение 15 календарных дней с момента получения. Ответ на претензию дается в письменной форме. При не достижении согласия споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

23.08.2019 сторонами подписана спецификация №1, которой согласованы наименование, количество и цена поставляемого товара: лист Х/К 1 1.25м 2.5м 08пс/сп 16523, цена с учетом НДС – 111807 рублей.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 23.08.2019 №1292 на сумму 111807 рублей.

Ответчик товар принял, что подтверждается подписью предпринимателя, скрепленной печатью.

Платежным поручением от 17.09.2019 №25 ответчик частично оплатил товар на сумму 55903 рубля 50 копеек.

11.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить оставшуюся задолженность в сумме 55903 рубля 50 копеек и пени.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, предприниматель указывает на отсутствие задолженности, поскольку сторонами подписано соглашение от 27.09.2019 №05 о зачете встречных однородных требований, которым обязательство по оплате поставленного товара прекращено.

23.09.2019 между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества №2/КП (далее – договор купли-продажи), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество, указанное в приложении №1 (спецификации) к договору, именуемое далее «имущество», а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Согласно пункту 3.1 договора купли-продажи стоимость имущества и общая цена договора определяется сторонами в приложении №1 (спецификации), являющимся неотъемлемой частью договора.

Оплату за имущество покупатель производит по 100 % предварительной оплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора (пункт 3.3 договора купли-продажи).

Поименованное в спецификации имущество в количестве, согласованном в договоре купли-продажи, передано предпринимателем обществу 23.09.2019, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи и универсальным передаточным документом от 23.09.2019 №29.

27.09.2019 ИП ФИО2 и ООО «Высота 43» подписано соглашение о зачете встречных однородных требований №05 (далее – соглашение о зачете).

В рамках реализации договора №2/КП купли-продажи имущества от 23.09.2019 ИП ФИО2 передала в собственность ООО «Высота 43» стандартный контейнер 20 Dry Freight Container, 20 футов, БУ и контейнер 3 тонны УУК-3, БУ на сумму 318 000 рублей 00 копеек, а ООО «Высота 43» передала ИП ФИО2 в рамках договора поставки № 5 от 23.08.2019 г. в собственность - два листа Х/К 1 1.25 2.5 м 08пс/сп 16523 стоимостью 111 807 рублей 00 копеек (пункт 1 соглашения о зачете).

По состоянию на дату заключения соглашения у ИП ФИО2 имеются неисполненные обязательства перед ООО «Высота 43» по договору поставки в размере 55 903 рубля 50 копеек, у ООО «Высота 43» имеются неисполненные обязательства перед ИП ФИО2 по договору купли-продажи в размере 264 000 рублей 00 копеек (пункт 2 соглашения о зачете).

Стороны по взаимному согласию на основании статьи 410 ГК РФ производят зачет встречных однородных требований на сумму в размере 55 903 рубля 50 копеек (пункт 3 соглашения о зачете).

В результате зачета встречного однородного требования: обязательство ООО «Высота 43» по договору купли-продажи перед ИП ФИО2 составляет 208096 рублей 50 копеек; обязательство ИП ФИО2 по договору поставки прекращается в полном объеме (пункт 4 соглашения о зачете).

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факт получения ИП ФИО2 товара в соответствии с условиями договора поставки подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 411 ГК РФ. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки несостоявшимся может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования.

Как разъяснено в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – постановление №6), для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ИП ФИО2 и ООО «Высота 43» пришли к соглашению о зачете взаимных требований: обязательство ООО «Высота 43» по договору купли-продажи перед ИП ФИО2 составляет 208096 рублей 50 копеек (активное требование); обязательство ИП ФИО2 по договору поставки (пассивное требование) прекращается в полном объеме (пункт 4 соглашения о зачете).

Согласно пункту 13 постановления №6 для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления №6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Из буквального содержания пункта 3.3 договора купли-продажи от 23.09.2019 №2/КП следует, что оплата за имущество осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.

Таким образом, на момент заключения соглашения о зачете срок исполнения активного требования по договору купли-продажи наступил, следовательно, обязательство предпринимателя перед обществом по договору поставки прекратилось 27.09.2019 в результате произведенного зачета встречных требований.

Стороны при рассмотрении дела не представили доказательств признания судом соглашения о зачете недействительной сделкой либо наличия задолженности в ином размере, истцом факт прекращения обязательств не оспорен.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что у ответчика по договору поставки от 23.08.2019 №5 имеется перед истцом задолженность по оплате.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 55903 рубля 50 копеек не подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за период с 29.08.2019 по 31.03.2022 в сумме 52884 рубля 71 копейка с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, суд исходит из следующего.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Сторонами в пункте 5.2 договора поставки предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от цены неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Исходя из содержания пункта 4.1 договора поставки, оплата товара производится покупателем путем перечисления поставщику 100% авансового платежа в течение 3-х (трех) банковских дней со дня выставления счета поставщиком.

Поскольку ИП ФИО2 не оплатила стоимость поставленного товара в полном объеме, истец начислил ответчику пени с 29.08.2019 по 31.03.2022 с начислением по день фактического исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае сторонами в договоре поставки согласовано условие об оплате товара путем перечисления 100% авансового платежа в течение 3-х (трех) банковских дней со дня выставления счета поставщиком, то есть путем предварительной оплаты.

Ответчик выражает свое несогласие с начислением неустойки и указывает, что обществом не направлялся счет на оплату товаров.

Представленные в материалы дела товарная накладная от 23.08.2019 №1292 и платежное поручение, которым ответчик частично оплатил долг по договору поставки, содержат ссылку на договор поставки.

Товарная накладная подписана ответчиком без замечаний и возражений.

Каких-либо претензий по отсутствию счета до обращения истца с настоящим иском ответчик при осуществлении частичной оплаты не заявлял, при этом, частичная оплата имеющейся задолженности произведена ответчиком 17.09.2019, равно как и зачет встречных требований 27.09.2019, также без предъявления возражений по поводу отсутствия каких-либо счетов.

Таким образом, ответчик имел необходимую информацию о поставленном товаре (наименовании, количестве и стоимости) и должен был его оплатить в соответствии с условиями договора.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а именно: наличие у ответчика необходимых первичных документов для оплаты поставленного товара, отсутствие возражений ответчика в отношении счета до обращения истца с настоящим иском, а также согласование в договоре условия о предварительной оплате товара, доводы предпринимателя об отсутствии оснований для начисления неустойки в связи с непредставлением истцом счетов, не могут быть приняты судом.

Закон не ставит возникновение обязательства покупателя по оплате товара в зависимость от того, направлен ли продавцом счет на оплату. При этом ненаправление счетов, вопреки доводам ответчика, не обусловливает просрочку кредитора и не освобождает покупателя от обязанности по оплате товара, принятого им. Соответственно, данное обстоятельство не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в виде уплаты договорной неустойки.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату (абзац 2 пункта 15 постановления №6).

Суд пришел к выводу о прекращении обязательства предпринимателя по уплате товара, поставленного на основании договора поставки от 23.08.2019 №5, в связи с зачетом встречных требований 27.09.2019.

Таким образом, на момент заключения соглашения о зачете предприниматель находилась в просрочке исполнения пассивного требования, срок исполнения по которому наступил ранее, следовательно, пени, начисленные за период с 29.08.2019 по 27.09.2019, должны быть уплачены ответчиком.

По расчету суда сумма пени за период с 29.08.2019 по 27.09.2019 составляет 1677 рублей 11 копеек.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 1677 рублей 11 копеек. В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании пени следует отказать.

При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением от 21.06.2022 №1038 уплачена государственная пошлина в сумме 4354,00 рублей.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 65 рублей 67 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 90,00 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319435000024801, место жительства: 613047, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота 43» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612960, Россия, Кировская область, Вятскополянский район, г. Вятские Поляны, промзона Промпарк) неустойку по договору поставки от 23.08.2019 №5 за период с 29.08.2019 по 27.09.2019 в сумме 1677 (одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 (шестьдесят пять) рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Высота 43» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612960, Россия, Кировская область, Вятскополянский район, г. Вятские Поляны, промзона Промпарк) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 21.06.2022 № 1038 государственную пошлину в сумме 90 (девяносто) рублей 00 копеек. Выдать справку.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.Л. Шихов