Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А41-59980/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-59980/17
03 ноября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Подольская теплоэнергетическая компания» к ООО «Эксплуатационная компания - Текс» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и пени,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору от 01.10.2004 г. № 25/т, в размере 873 892 руб. 15 коп., пени в размере 137 687 руб. 73 коп. за период с декабря 2016г. по апрель 2017г. (с учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Судом установлено, что между ООО «Подольская теплоэнергетическая компания» (истец) и ООО «Эксплуатационная компания-Текс» (ответчик), заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.10.2004г. № 25/т, по условиям которого истец поставлял ответчику теплоэнергию на объект ответчика по адресу <...> которую последний должен был оплатить в соответствии с условиями указанного договора.

Как установлено судом, истец свои обязательства по договору исполнял надлежаще, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел в установленные договорами сроки оплату тепловой энергии, потребленной с декабря 2016 года по апрель 2017 г. в связи с чем образовалась задолженность в размере 873 892 руб. 15 коп., что подтверждается двусторонними актами, счетами.

Довод ответчика о том, что необоснованно предъявлены требования об оплате количества потребленного ресурса, а также неустойки, истец считает несостоятельными.

Истец произвел начисление оплаты за поставленную тепловую энергию в соответствии с условиями заключенного договора, нормами действующего законодательства РФ и тарифами, установленными регулирующим органом для истца.

Согласно п. 4.1 договора учет отпущенной тепловой энергии производится на основании показаний приборов учета и расчетов тепловой нагрузки, в соответствии с фактической температурой наружного воздуха и нормами горячего водопотребления.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что ответчик в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным, предоставляет истцу отчет о потребленной тепловой энергии на основании показаний приборов учета тепловой энергии. Данные показания являются основанием для составления двухстороннего акта на отпуск тепловой энергии. Указанные акты являются основанием для проведения расчетов.

Показания приборов учета за указанный период ответчиком сняты и составлены соответствующие акты, которые подписаны истцом и ответчиком, и являются основанием для проведения расчетов между истцом и ответчиком (копии приложены к исковому заявлению).

Статьей 5 договора предусмотрен порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию, где установлено, что истец ежемесячно, но не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, выставляет ответчику счет, который является основанием для проведения расчетов за отпущенную тепловую энергию.

Счета, счета-фактуры, и акты за оказанные услуги за вышеуказанный период, истцом вручены ответчику, что подтверждается отметками в реестрах выданных истцом документов.

Акты за оказанные услуги за декабрь 2016 г. и январь 2017 г. со стороны ответчика подписаны без разногласий, и тем самым ответчик подтвердил объемы потребленной тепловой энергии.

За отпущенную тепловую энергию ответчик оплачивает истцу стоимость потребленной тепловой энергии в расчетном месяце по регулируемому тарифу.

Регулируемые тарифы на отпуск тепловой энергии устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и принимаются сторонами без дополнительного соглашения и являются обязательными для Сторон. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

Тарифы для истца установлены распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области № 147-Р от 19.12.2014 г., № 209-р от 20.12.2016 г. и № 207-р от 19.12.2016 г. № 47-р от 17.05.2013 г.

В соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.05.2013 г. № 47-р для истца установлен тариф на горячую воду в соответствии с нормой расхода тепловой энергии на подогрев 1 куб, м. холодной воды для нужд горячего водоснабжения в размере - 0,0577 Гкал/куб. м.

Расчет объема тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в период с января 2014 г. по апрель 2017 г истец произвел ответчику исходя из объема потребления холодной воды и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, который составляет - 0,0577 Гкал/куб.м„ таким образом, начисление оплаты за потребленую горячую воду производилось следующим образом: объем холодной воды (куб, м. по счетчику) х на норматив расхода тепловой энергии на подогрев 1 куб, м холодной воды для нужд горячего водоснабжения в размере 0,0577 Гкал/куб.м = стоимость горячей воды.

Таким образом, довод ответчика о необоснованности предъявленного объема коммунальных ресурсов и их стоимости предъявленной истцом к оплате является необоснованным.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст. 65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 873 892 руб. 15 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Так же истец предъявляет требование о взыскании пени в размере 137 687 руб. 73 коп. за период с декабря 2016г. по апрель 2017г.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с п.9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают единой теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик свои возражения о начислении пени и ее размере не представил, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения законной неустойки судом не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств покупателя по оплате товара в срок, установленный договором.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено, так как он 17.05.2017 г. направил ответчику претензию № 186, на которую ответчик не ответил.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эксплуатационная компания - Текс» в пользу ООО «Подольская теплоэнергетическая компания» задолженность в размер 873 892 руб. 15 коп., пени в размере 137 687 руб. 73 коп. и 21 816 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Эксплуатационная компания - Текс» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.