Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А56-37804/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37804/2022
01 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хижняк М.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Энергомодуль" (адрес: 191014, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., СОЛДАТСКИЙ ПЕР., Д. 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 11Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2012, ИНН: <***>)

к ООО "Невское Электротехническое Партнерство" (адрес: 188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ВЫБОРГ ГОРОД, НЕКРАСОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2020, ИНН: <***>)


о взыскании 1 512 880,00 руб.


при участии

- от истца: генеральный директор ФИО2 решения от 22.04.2020, выписка из ЕГРЮЛ;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Энергомодуль" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Невское Электротехническое Партнерство" о взыскании 12 480 000 руб. долга за поставленную продукцию по договору № 4-12/20 от 14.12.2020 и 585 240,00 руб. неустойки, а также 93 326,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 21.04.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Суд, ввиду отсутствия возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части долга до 2 740 000 руб. и в части пени – до 2 289 460 руб.

В судебном заседании 30.08.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований до 1 512 880,00 руб., из которых 1 512 880,00 руб. неустойка по состоянию на 31.03.2022. Сумма долга ответчиком погашена.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, 14.12.2020 между ООО «Энергомодуль» (Поставщик) и ООО «Невское Электротехническое Партнерство» (Покупатель) был заключен договор поставки № 4-12/20, по условиям которого, Поставщик обязался изготовить и передать в собственность Покупателю электротехническое оборудование, в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, а Покупатель обязался принять указанную продукцию и оплатить её на условиях, определенных Договором и спецификациями.

Условия и порядок исполнения обязательств по поставке и оплате товара определяются пунктом 1.2 Договора, а именно в спецификации указываются: наименование, количество, цена, условия поставки, оплаты и срок поставки.

Стоимость поставленного товара, согласно спецификации № 4 от 04.10.202 к Договору составляет 25 600 000 руб.

Продукция была передана ответчику, что подтверждается подписанным между сторонами универсальным передаточным актом № 42 от 15.12.2022.

Согласно пункту 2.2 Договора, порядок расчета за поставляемую продукцию оговорен в спецификации.

Спецификацией № 4 от 04.10.2021 определен следующий порядок оплаты электротехнической продукции:

-общая стоимость товара составляет - 25 600 000,00 руб.;

-Покупатель производит предоплату в размере 20% от стоимости в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Договора и 80% от стоимости в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания товарной накладной;

-срок поставки - 60 (шестьдесят) календарных дней с момента получения авансового платежа.

Таким образом, ответчик обязан произвести полный расчет за поставленную продукцию не позднее 12.01.2022.

На момент обращения с иском в суд, ответчик оплатил поставленный товар частично, в размере 13 120 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 390 от 28 октября 2021, № 401 от 8 ноября 2021, № 42 от 5 марта 2022, № 77 от 18 марта 2022, № 86 от 25 марта 2022, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 12 480 000 руб.

На момент рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком погашена в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора обязан уплатить Истцу неустойку в виде пеней за нарушения сроков оплаты продукции в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции согласно спецификации.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 1 512 880,00 руб. по состоянию на 31.03.2022.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком по существу заявленных требований возражений не представлено.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара, который был принят ответчиком без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате, которую последний исполнил с нарушением установленного срока, в связи с чем, истец правомерно начислил неустойку.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 506,516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Невское Электротехническое Партнерство" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Энергомодуль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 512 880,00 руб. неустойки и 28 129,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Энергомодуль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 65 197,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хижняк М.С.