Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А54-8472/2022

049/2023-52507(2)



Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8472/2022
г. Рязань
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания До- рофеевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймарт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390026, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стекловек" (ОГРН <***>, <...>, пом. II, ком. 4)

о взыскании основного долга по договору поставки от 01.10.2020 № 312-SM-2020 в размере 270 474 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 31.03.2022 года в размере 26 133 руб. 44 коп. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.10.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймарт" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стекловек" о взыскании основного долга в размере 270 474 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020 по 31.03.2022 в размере 26 298 руб. 96 коп.

Определением суда от 28.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке искового производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 20.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 14.03.2023 представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований в части процентов за


пользование чужими денежными средствами до суммы 26 133 руб. 44 коп. Указанное уменьшение размера исковых требований судом принято.

В судебном заседании 16.05.2023 представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Строймарт" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стекловек" (Покупатель) 01 октября 2020 года заключен договор поставки № 312-SM-2020 (л.д. 12-16), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно условиям настоящего Договора, отраженный в выставленных Поставщиком счетах, или товарных накладных, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1. договора Покупатель производит 100% предоплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 7.1. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением Договора, Стороны намерены решать путем переговоров. В случае невозможности решения спора путем переговоров он подлежит рассмотрению в соответствии с законодательством РФ в Арбитражном суде Рязанской области.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 356 310 руб. 86 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 06.11.2020 № 2916, от 06.11.2020 № 2917, от 10.11.2020 № 2936, подписанными сторонами (л.д. 15-18).

Полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме 85 836 руб. 68 коп. по платежным поручениям от 18.11.2020 № 71, от 27.04.2021 № 298 (л.д. 19-20), задолженность общества с ограниченной ответственностью "Стекловек" составила 270 474 руб. 18 коп.

Претензия истца об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 21-24).

Наличие задолженности по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 312-SM-2020 от 01.10.2020, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им


товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар стоимостью 356 310 руб. 86 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 06.11.2020 № 2916, от 06.11.2020 № 2917, от 10.11.2020 № 2936, подписанными сторонами (л.д. 15-18).

В нарушение условий договора ответчик полученный товар оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 270 474 руб. 18 коп.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несо- вершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности по оплате товара, полученного по договору поставки № 312-SM-2020 от 01.10.2020, не оспорил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в сумме 270 474 руб. 18 коп. ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 31.03.2022 года в размере 26 133 руб. 44 коп.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что истец необоснованно произвел начисление процентов с 10.11.2020 на задолженность в размере 66 166 руб. 68 коп., поскольку согласно универсальному передаточному документу от 10.11.2020 № 2936 товар получен ответчиком 11.11.2020, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 12.11.2020.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по универсальному передаточному документу от 10.11.2020 № 2936 за период с 12.11.2020 по 31.03.2022 составляет 6264 руб. 83 коп., общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 26 118 руб. 07 коп., в остальной части требования следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 276 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стекловек" (ОГРН <***>, <...>, пом. II, ком. 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймарт" (ОГРН: <***>, 390026, <...>) задолженность 270 474 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 года по 31.03.2022 года в размере 26 118 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8931 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строймарт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390026, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 276 руб., перечисленную по платежному поручению № 742 от 14.10.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного до-


кумента и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 10:30:00

Кому выдана Колбасова Елена Владимировна