Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А04-4829/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4829/2017
г. Благовещенск
05 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 03.04.2018. Полный текст решения изготовлен 05.04.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17 643,44 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло 16» (далее - истец, ООО «Тепло 16») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (далее - ответчик, ООО «Зеясервис») о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 163 264,63 руб., пени, начисленной в соответствии с ч. 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период с 16.02.2017 по 05.07.2017 в размере 7 128,16 руб., а с 06.07.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных услуг горячего водоснабжения.

Определением суда от 14.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

07.07.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания по делу.

Определением от 04.09.2017 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда по делу Арбитражного суда Амурской области № А04-4822/2017.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 решение Арбитражного суда Амурской области от 24 августа 2017 года по делу № А04-4822/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением от 05.03.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении дела в судебном заседании на 03.04.2018.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

На основании ст. 146 АПК РФ в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, а также в отсутствие возражений сторон, суд 03.04.2018 вынес протокольное определение о возобновлении производства по делу.

30.03.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Тепло 16» просит взыскать с ООО «Зеясервис» задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в сумме 10 113,51 руб., пени, начисленные в соответствии с ч. 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.02.2017 по 30.03.2018 в размере 7 529,93 руб., а с 31.03.2018 по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины. В указанном ходатайстве истец указал, что требования уточнены с учетом судебного акта по делу А04-4822/2017.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

В ранее поданном отзыве ответчик указал, что истцом не учтены суммы корректировок за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, направленных в его адрес, составляющих 163 264,58 руб. Со ссылкой на Правила коммерческого учета тепловой энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013, считает, что ООО «Зеясервис» оплачен весь объем потребленного коммунального ресурса (горячее водоснабжение) в спорный период. Ответчик выразил несогласие с начислением объема потребленной воды по адресам: <...>, <...>, <...>, д. 401 по приборам учета, поскольку они установлены за границами балансовой принадлежности - внешней границы стены многоквартирного дома. Данные приборы учета холодного водоснабжения установлены в закрытых колодцах, к которым не имеется доступа у ответчика, расположены на различном расстоянии от многоквартирных домов на магистральных сетях, поэтому не являются общедомовыми приборами учета. В связи с чем, расчет стоимости потребленного ресурса производился по установленному нормативу потребления с учетом показаний индивидуального потребления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения № 207-Г от 01.01.2017, в соответствии с п. 1.1. которого договор заключен в целях обеспечения потребителей (граждан), проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента услугами горячего водоснабжения и регулирует отношения между абонентом и ресурсоснабжающей организацией, связанные с передачей тепловой энергии по присоединенной сети с абонентом потребителя (гражданам) на нужды отопления и подогрев воды, занимающим жилые помещения в домах, указанных в Приложении № 1 к договору. По условиям п. 1.5 объем водопотребления с 01.01.2017 по 31.12.2017 согласно Приложению № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью, ориентировочно составляет 10 063 м 3 , с 01.01.2017 по 31.12.2017. В соответствии с п.п. 2.1-2.2 коммерческий учет поданной абоненту горячей воды осуществляется расчетным способом (в связи с отсутствием общедомового прибора учета потребления горячей воды). При отсутствии общедомового прибора учета горячей воды, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору в многоквартирный дом, определяется в соответствии с п. 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124. Согласно п. 3.2.3 при несвоевременном предоставлении абонентом отчетов о фактическом потреблении горячей воды (согласно индивидуальных приборов учета), ресурсоснабжающая организация имеет право выставить исходя из общей численности населения по нормативу водопотребления. В соответствии с п. 4.1 договора расчет между сторонами договора за водоснабжение по договору осуществляется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. На момент заключения договора тариф на горячую воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет с 01,01.2017 г. по 30.06.2017 г. - 274,70 руб./куб. м., с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г.- 282,59 руб./куб. м., в соответствии с Приказом № 101 -пр/т от 02.09.2016 г. Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области г. Благовещенск. В п. 4.3 договора указано, что расчетный период по договору соответствует календарному месяцу в котором подается услуга. Согласно п. 4.5 абонент оплачивает поставленную горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации. В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с момента подписания (возникшие с 01.01.2017) и действует по 31.12.2017, по оплате – до полного исполнения обязательств со стороны абонента.

Договор со стороны ООО «Зеясервис» подписан с протоколом разногласий. Протокол разногласий от 07.04.2017 к договору № 207-Г от 01.01.2017 подписан истцом с протоколом согласования разногласий, ответчиком не возвращен.

Таким образом, между ООО «Тепло 16» и ООО «Зеясервис» в 2017 году сложились фактические отношения по горячему водоснабжению домов, находящихся под управлением ответчика (пункт 3 Информационного письма от 17.02,1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В счет исполнения договора, ответчику в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 оказаны услуги горячего водоснабжения на сумму 508 740,45 руб.

Для оплаты истцом были выставлены счета-фактуры № 31 от 31.01.2017 на сумму 225 682,95 руб., № 53 от 28.02.2017 с корректировочным счетом № 78 от 31.03.2017 на сумму 152 682,62 руб., № 71 от 31.03.2017 на сумму 130 956,60 руб.

По счету-фактуре № 31 от 31.01.2017 ответчик оплатил оказанные услуги в размере 117 400,64 руб., по счету-фактуре № 53 от 28.02.2017 ответчик оплатил 106 264,34 руб. по счету-фактуре № 71 от 31.03.2017 ответчик оплатил 23 786,45 руб.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по первоначально заявленным требованиям за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 перед ООО «Тепло 16» за горячее водоснабжение составила 261 870,74 руб.

Согласно уточненным требованиям, истец принял во внимание доводы ответчика, а также решение суда по делу А04-4822/2017 и просит взыскать с ответчика задолженность с учетом повышающего коэффициента, начисленного в связи с отсутствием приборов учета горячего водоснабжения.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением горячей водовй через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 9 статьи 161 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

Отсутствие заключенного между сторонами договора подачи горячей воды не освобождает управляющую организацию от оплаты фактически принятого коммунального ресурса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Факт оказанных услуг горячего водоснабжения в заявленный истцом период, количество, стоимость с учетом перерасчетов, подтвержден материалами дела.

С учетом уточнений истца, долг по услугам горячего водоснабжения в спорный период составил по расчету истца 10 113,51 руб. (повышающий коэффициент).

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила № 124):

- 1,1 (отопление - подпункт «е»);

- 1,5 (горячее водоснабжение на ОДН - подпункт «ж»).

В соответствии с подп. «ж» п. 22 Правил № 124, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее: при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоемабжеиия, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Согласно пункту 6 приказа Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения" результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ст. 2 указанного закона лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, - лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, в связи с чем, обязан обеспечить работу общедомового прибора учета.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства установки в многоквартирных домах приборов учета горячей воды, а также акты об отсутствии технической возможности установки общедомового прибора учета горячего водоснабжения, то требования истца о взыскании задолженности в виде повышающего коэффициента являются обоснованными.

Кроме того, с учетом принятых судом уточнений, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по части 6.4 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.02.2017 по 30.03.2018, а с 31.03.2018 - по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени согласно уточненному расчету истца за период с 16.02.2017 по 30.03.2018 составляет 7 529,93 руб. расчет судом проверен и признан обоснованным.

Довод ответчика об оставлении без рассмотрения требования о взыскании пеней за горячее водоснабжение, судом отклонен, оснований для применения статьи 148 АПК РФ ответчиком не указаны и судом не установлены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму долга, начиная с 31.03.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, суд считает, что требование истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина с суммы уточненных требований (17 643,44 руб.) составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 31.05.2017 № 497 была уплачена государственная пошлина в размере 8 460 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина 6 460 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за горячее водоснабжение за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 10 113,51 руб.; пени в соответствии с ч.6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.02.2017 по 30.03.2018 в размере 7 529,93 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности 10 113,51 руб. в соответствии с ч.6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начиная с 31.03.2018 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепло 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 6 460 руб., уплаченную по платежному поручению №497 от 31.05.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская