Решение от 21 января 2019 г. по делу № А46-17904/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17904/2018
22 января 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «АРМСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644065, <...>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>,                                             ОГРН <***>, место нахождения: 644116, <...>) о взыскании 1 246 362 руб. 57 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 19.09.2016 сроком на три года, паспорт);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2019 сроком до 31.12.2019, паспорт). 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ТД «АРМСНАБ» (далее –                                ООО ТД «АРМСНАБ»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 1 227 017 руб. 21 коп., в том числе: 1 219 332 руб. 50 коп. - основной долг по договору № 8807/2/18 от 06.08.2018,                            7 684 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2018 по 15.10.2018 с начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования увеличил, просил взыскать с ответчика 1 246 362 руб. 57 коп., в том числе: 1 219 332 руб. 50 коп. - основной долг по договору № 8807/2/18 от 06.08.2018, 27 030 руб. 07 коп. - неустойка по состоянию на 12.12.2018 с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Увеличение исковых требований принято судом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в уточненном размере.

Ответчик подтвердил наличие задолженности, но иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

06.08.2018 между ООО ТД «АРМСНАБ» (поставщик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) заключен договор на поставку товара № 8807/2/18 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику вентили (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.2 договора наименование товара (товарный знак), характеристики товара, количество, цена за единицу товара, определяются в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору).

В силу пункта 2.2 договора срок поставки товара – с момента заключения договора до 30.11.2018.

Оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема- передачи товара (партии товара), на основании выставленного поставщиком счета-фактуры и товарной накладной (пункт 4.7 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пени устанавливаются в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Как указывает истец, последний поставил ответчику товар на общую сумму                  1 219 332 руб. 50 коп., в подтверждение чего представлены счета-фактуры № 1919                             от 31.08.2018, 1653 от 07.08.2018, № 1753 от 15.08.2018, № 1795 от 20.08.2018, № 1821                      от 22.08.2018, № 1861 от 27.08.2018, № 1981 от 05.09.2018, № 2051 от 10.06.2018,

Однако обязательство по оплате поставленного товара МП г. Омска «Тепловая компания» не исполнило.

02.10.2018 и 26.09.2018 истец направил ответчику претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО ТД «АРМСНАБ» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на поставку товара                          № 8807/2/18 от 06.08.2018.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 1 219 332 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме МП г. Омска «Тепловая компания» в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах, требование ООО ТД «АРМСНАБ» в части взыскания основного долга в сумме 1 219 332 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном размере.

Кроме того, на основании пункта 7.2 договора истец начислил пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за период с 29.08.2018 по 12.12.2018 в сумме 27 030 руб. 07 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки на сумму задолженность 1 219 332 руб. 50 коп., начиная с 13.12.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с МП г. Омска «Тепловая компания» также подлежат взысканию пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки на сумму задолженность 1 219 332 руб. 50 коп. (ее остаток), начиная с 13.12.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 25 270 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 194 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью ТД «АРМСНАБ» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»                 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644116, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «АРМСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644065, <...>) 1 246 362 руб.                        57 коп., в том числе: 1 219 332 руб. 50 коп. - основной долг по договору № 8807/2/18                        от 06.08.2018, 27 030 руб. 07 коп. - неустойка по состоянию на 12.12.2018.; неустойка в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки на сумму задолженность 1 219 332 руб. 50 коп. (ее остаток), начиная с 13.12.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25270 руб.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»                 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644116, <...>) в доход федерального бюджета 194 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                       Н.А. Лебедева