Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А76-5721/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-5721/2021
г. Челябинск
09 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2021 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтальПром" ОГРН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью "Эдисон Парк" ОГРН <***> о взыскании задолженности, неустойки

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтальПром" ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эдисон Парк" ОГРН <***> о взыскании суммы предварительной оплаты по договору № 342 от 09.01.2019 долг в сумме 920 028 руб., неустойки в сумме 2 617 479,66 руб. за период с 09.12.2019 по 29.06.2021 (согласно уточнения)

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, доказательства надлежащего их извещения имеются в материалах дела в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком нарушены принятые обязательства по договору поставки №№ 342 от 09.01.2019 по поставке предварительно оплаченного товара.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Эдисон Парк" и ООО "СтальПром" заключен договор №342 от 09.01.2019 на поставку продукции (далее договор), согласно условиям, указанным в п. 1 договора поставщик обязуется исполнить услуги по поставке продукции, согласно спецификации поставщик обязуется поставить товар в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренными настоящим договором.

В п. 2.1 согласовано, что Поставка товара осуществляется путем самовывоза со склада поставщика или иным, оговоренным в Спецификации способом по адресу, указанному Покупателем в спецификации.

Поставщик уведомляет (посредством факсимильной, телефонной связи или электронной почты) Покупателя о готовности продукции к отгрузке.

Поставщик осуществляет поставку товара в срок, указанный в спецификации к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1 Цена товара устанавливается по соглашению сторон и указывается в спецификации к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1. договора, Поставляемые товары должны соответствовать ГОСТам, ТУ, эксплуатационной документации (техническим паспортам), которая составляется на каждое конкретное изделие и передается Покупателю в установленном договором порядке, а также требованиям, изложенным в спецификации к договору. В случае, если Поставщик не является изготовителем товара, в спецификации указывается предприятие-изготовитель.

Согласно п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За просрочку поставки по Договору Покупатель вправе взыскать с Поставщика пени в размере 0,5 % от стоимости товара, подлежащего поставке, за каждый день просрочки.-

В случае поставки товара ненадлежащего качества Поставщик обязан по требованию и выбору Покупателя своими силами и за свой счет устранить недостатки в товаре либо возместить Покупателю его расходы на устранение недостатков, а также уплачивает штраф в размере 20% от стоимости товара ненадлежащего качества.

Из материалов дела следует, что сторонами к договору заключена спецификация № 007, по условиям которой установлен срок поставки продукции в течении 5 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации, и условия оплаты, а именно предоплата 100 %.

В материалы дела истцом представлены платежные поручения № 69423 от 12.12.2019 и № 69383 от 11.12.2019 на сумму 920 028 руб.

В связи с неисполнением поставщиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлено требование № 143-П от 22.09.2020 (л.д.7) о возврате перечисленной по договору суммы 920 028 руб., оставленное ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пунктами 1 и 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (пункт 1). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору на сумму 920 028 руб., либо возвращения истцу предварительной оплаты в названном размере в материалах дела отсутствуют.

Ответчик, будучи должником, не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме и их прекращении в соответствии с правилами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 65, 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает исковые требования в размере 920 028 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору в сумме 2 617 479, 66 руб. за период с 09.12.2019 по 29.06.2021 (с учетом уточнений).

Согласно п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За просрочку поставки по Договору Покупатель вправе взыскать с Поставщика пени в размере 0,5 % от стоимости товара, подлежащего поставке, за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету, истец исчислил неустойку за период с 09.12.2019 по 29.06.2021 на сумму долга 920 028 руб. х 569 дней х 0,5%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе пеней.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара.

Из материалов дела следует, что датой вручения претензии о возврате предоплаты, согласно сайту Почты России, является 07.10.2020.

Таким образом, с учетом получения ответчиком претензии от 22.09.2020 о возврате предоплаты 07.10.2020, именно до этой даты у истца возникло право на взыскание договорной неустойки.

Поскольку срок поставки 06.12.2019, то неустойку следует рассчитывать с 07.12.2019, но истец исчислил с 09.12.2019.

В связи с тем, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражному суду не предоставлено право выходить за пределы исковых требований и изменять по своей инициативе предмет или основание иска, суд не в праве изменить период для начисления неустойки.

В связи с изложенным, судом произведен расчет неустойки за период с 09.12.2019 по 07.10.2020 – 303 дней: 920 028 руб. х 303 дней х 0.5% = 1 393 842, 42 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению – на сумму 1 393 842, 42 руб.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 23 764 руб. по платежному поручению от 05.02.2021 № 6303.

При этом, с учетом уточнения иска в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина подлежала оплате в сумме 26 614 руб..

Размер госпошлины соответствующий сумме удовлетворенных требований (2 313 870,42 руб.) составляет 23 764 руб.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 2 313 870,42 руб., понесенные расходы истца связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 23 764 руб. относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 2 850 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдисон Парк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтальПром" по договору № 342 от 09.01.2019 долг в сумме 920 028 руб., неустойку в сумме 1 393 842,42 руб. за период с 09.12.2019 по 07.10.2020, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 23 764 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдисон Парк" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 850 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева