Постановление от 18 декабря 2018 г. по делу № А21-11695/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-11695/2017
18 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29158/2018) общества с ограниченной ответственностью "Сан Антол" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2018 по делу № А21-11695/2017 (судья Любимова С.Ю.), принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью "Сан Антол"

к Муниципальному бюджетному учреждению "Чистота" городского округа "Город Калининград"


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сан Антол» (далее – истец, ООО "Сан Антол") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Чистота» городского округа «Город Калининград» (далее – ответчик, МБУ "Чистота") задолженности в размере 16 428 291,25руб. и неустойки в сумме 11 310 767,09руб.

Решением суда от 09.02.2018 Арбитражный суд Калининградской области взыскал с МБУ «Чистота» в пользу ООО «Сан Антол» задолженность в размере 16 428 291,25 руб., неустойку в сумме 5 603 084,76руб. и 161 695 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части в иске отказал.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением от 20.07.2018 судом МБУ «Чистота» предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2018 до 01.01.2019. Этим же определением судом предоставлена рассрочка исполнения указанного решения суда сроком на 6 месяцев с выплатой долга в следующем порядке: в январе - мае 2019 года по 3 698 800 руб. ежемесячно, в июне 2019 года – 3 699 071,01 руб.

МБУ «Чистота» не согласившись с определением суда в части предоставления рассрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, против заявленных им 3 лет, подало апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

На вступившее в законную силу решение суда 09.02.2018 Арбитражным судом Калининградской области выдан исполнительный лист ФС № 020463143, на основании которого Комитетом экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» 15.08.2018 вынесено уведомление о поступлении исполнительного документа.

В связи с подачей МБУ «Чистота» апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2018 по настоящему делу, принятием ее к производству и назначении рассмотрения дела судом апелляционной инстанции на 03.10.2018, МБУ «Чистота» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного Комитетом экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» до рассмотрения апелляционной жалобу Муниципального бюджетного учреждения «Чистота» городского округа «Город Калининград» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2018 о предоставлении Муниципальному бюджетному учреждению «Чистота» городского округа «Город Калининград» отсрочки и рассрочки исполнения решения от 09.02.2018.

Определением от 17.09.2018 суд приостановил исполнительное производство, возбужденное Комитетом экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калининградской области ФС № 020463143 от 30.07.2018 по делу № А21-11695/2017 до рассмотрения апелляционной жалобы Муниципального бюджетного учреждения «Чистота» городского округа «Город Калининград» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2018 о предоставлении Муниципальному бюджетному учреждению «Чистота» городского округа «Город Калининград» отсрочки и рассрочки исполнения решения от 09.02.2018.

Не согласившись с указанным определением ООО "Сан Антол" направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Податель жалобы указывает, что определение от 17.09.2018 не может быть исполнено, поскольку основания для его исполнения отпали, что делает принятый судебный акт не исполнимым.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Частью 1 статьи 327 арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и частью 20 статьи 30 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" (далее - Закон N 83-ФЗ) установлен порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, бюджетных, автономных учреждений.

Указанный порядок, в частности, предусматривает:

- обращение взыскания на средства бюджетных учреждений только на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов;

- обязательное направление взыскателем в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов учреждения-должника, исполнительного листа, к которому прилагается заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности, удостоверяющей полномочия представителя.

Пунктом 20 статьи 30 Закона N 83-ФЗ определено, что орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет бюджетному учреждению - должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением заявления взыскателя (подпункт 6).

Бюджетное учреждение - должник, в свою очередь, в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах общего остатка средств, учтенных на его лицевом счете должника (подпункт 7).

При нарушении бюджетным учреждением - должником сроков исполнения исполнительных документов, установленных абзацем первым данного пункта, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.

Операции по лицевым счетам бюджетного учреждения - должника не приостанавливаются при предъявлении бюджетным учреждением - должником в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, документа, подтверждающего исполнение исполнительного документа или решения налогового органа, документа об отсрочке, о рассрочке или об отложении исполнения судебных актов, документа, отменяющего или приостанавливающего исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа об отсрочке или о рассрочке исполнения решения налогового органа.

Судом установлено, что ответчиком оспаривается в апелляционном суде определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2018 о предоставлении отсрочки и рассрочки решения суда от 09.02.2018; рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03.10.2018.

При таких обстоятельствах, поскольку определение суда от 20.07.2018 о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда от 09.02.2018 в полном объёме не вступило в законную силу и у МБУ «Чистота» отсутствует возможность предъявления указанного определения в Комитет, как вступившее в законную силу, суд первой инстанции правомерно приостановил исполнительное производство.

В связи с вышеизложенным, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17 сентября 2018 года по делу № А21-11695/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сан Антол» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.И. Протас



Судьи



Л.В. Зотеева


Е.А. Сомова