Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А74-3535/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-3535/2024
06 июня 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Новый Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 825 772 руб. 51 коп.,

в отсутствие сторон. 


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новый Дом» о взыскании 1 825 772 руб. 51 коп., в том числе 1 591 503 руб. 23 коп. долга по договору подряда №80 от 15.11.2023, 234 269 руб. 28 коп. неустойки за период с 18.01.2024 по 18.04.2024.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не направил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №80 от 15.11.2023, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту здания отопительной котельной (ремонт внутренних помещений), расположенной по адресу: Республика Хакасия, г.Сорск, ул.50 лет Октября, 15.

Цена договора составила 1 591 503 руб. 23 коп. Оплата по договору осуществляется в течении 15 рабочих дней со дня подписания актов о приемке выполненных работ (пункты 3.1, 5.3 договора).

Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пени). Такая пеня устанавливается договором в размере одной сотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

25.12.2023 стороны подписали акт о приемке выполненных работ №1 от 25.12.2023 и справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.12.2023 на сумму 1 591 503 руб. 23 коп.

Ответчиком в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнено, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензии об уплате задолженности по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.


Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора подряда №80 от 15.11.2023, правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»

В предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключённого договора подряда; факт нарушения условий договора или факт их неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Истцом взыскивается задолженность за выполненные работы в сумме 1 591 503 руб. 23 коп.

Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ №1, подписанные сторонами без разногласий. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании 1 591 503 руб. 23 коп. является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика 234 269 руб. 28 коп. неустойки за период с 18.01.2024 по 18.04.2024.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно определена дата начала периода начисления неустойки.

По расчету суда неустойка подлежит начислению с 24.01.2024 (25.12.2023 - дата подписания акта +15 рабочих дней).

По расчету суда размер неустойки составил 216 444 руб. 44 коп., в том числе:

1 591 503 руб. 23 коп.*85 дней (с 25.01.2024 по 18.04.2024)*16%*1/100.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 807 947 руб. 67 коп., в том числе 1 591 503 руб. 23 коп. долга, 216 444 руб. 44 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу в сумме 31 258 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением №56 от 23.04.2024, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в размере 305 руб. 17 коп., на ответчика – 30 952 руб. 82 коп. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30 952 руб. 82 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новый Дом» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 807 947 (один миллион восемьсот семь тысяч девятьсот сорок семь) руб. 67 коп., в том числе 1 591 503 руб. 23 коп. долга, 216 444 руб. 44 коп. неустойки, а также 30 952 руб. 82 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №56 от 23.04.2024.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Н.Ю. Ишь