Решение от 14 января 2019 г. по делу № А40-210190/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-210190/18 -22-1654

15.01.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 15.01.2019.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТИК МОТОРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 09.12.1993 г., 660010, <...> "КРАСНОЯРСКИЙ РАБОЧИЙ", 160, СТРОЕНИЕ 61, КОРПУС 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОЛЬКСВАГЕН БАНК РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 02.07.2010 г, 117485, <...>)

о признании залога прекращенным

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 22.10.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атлантик Моторс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фольксваген Банк Рус» о признании прекращенным залога автомобиля POLO, год производства 2014, VIN_XW8ZZZ61ZFG001741 (номер уведомления о возникновении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № 2018-002-196745-470); возложении на ответчика обязанности в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить уведомление об исключении сведений автомобиля VOLKSWAGEN POLO, год производства 2014, VIN_XW8ZZZ61ZFG001741, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Выслушав представители истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.09.2014 между ФИО3 и Ответчиком был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения которого был установлен залог автомобиля POLO, год производства 2014, VIN_XW8ZZZ61ZFG001741 (далее – Автомобиль).

Указанное транспортное средство было приобретено ФИО3 у ООО «Медведь АТЦ», вместе с передачей Автомобиля Покупателю был также передан оригинал паспорта транспортного средства (ПТС 40 НХ 754972, выданный 18.06.014) на указанный Автомобиль.

08.05.2016 Автомобиль был продан ФИО3 в пользу ФИО4. и зарегистрирован последним 13.05.2016 г. в МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское 08.05.2016. Вместе с передачей Автомобиля Покупателю был также передан оригинал ПТС на указанное транспортное средство 40 НХ 754972, выданный 18.06.014.

24.10.2017 ФИО4 продал Автомобиль в пользу ООО «Атлантик Моторс» в соответствии с условиями договора купли-продажи № НКК-311, получив оплату в размере 475 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 533 от 25.10.2017 . Оригинал ПТС Автомобиля, а также СТС, были переданы прежним собственником в адрес истца, у которого указанные документы находятся в настоящее время.

Согласно условиям договора купли-продажи от 24.10.2017 Автомобиль был приобретен дилером (истцом) для целей последующей реализации (не для эксплуатации) (п. 1.10. договора), в соответствии с положениями п. 1.5. данного договора купли-продажи, приобретаемый Автомобиль не обременен правами третьих лиц, не заложен, а также свободен от любых притязаний третьих лиц.

В дальнейшем. 12.04.2018 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (www.reestr-zalogov.ru) было зарегистрировано уведомление № 2018-002-196745-470 о залоге Автомобиля в пользу Ответчика, залогодателем по которому является ФИО3

Посчитав, что наличие указанного обременения в отношении Автомобиля нарушает его законные права и интересы, истец 26.06.2018 обратился к ответчику с заявлением о прекращении залога автомобиля и направлении уведомления об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений.

Письмом исх. № 849 от 02.08.2018 ответчика отказался от выполнения требований истца.

Согласно материалов дела, сделка по приобретению Автомобиля со стороны предыдущего собственника Автомобиля - ФИО4, совершена 08.05.2016.

Сделка по приобретению Автомобиля нынешним собственником Автомобиля -истцом, совершена 24.10.2017.

На момент заключения указанных сделок от 08.05.2016 и от 24.10.2017 в Реестре уведомлений о залоге отсутствовала какая-либо информация о зарегистрированных залогах в отношении спорного транспортного средства.

Доказательств иного суду не представлено.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 3 ФЗ № 367-ФЗ, измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Закона.

Таким образом, с учетом позиции, изложенной в Обзоре судебной практики № 1 Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 (вопрос № 4), рассматриваемые правоотношения регулируются ст. 352 ГК РФ в редакции, вступившей в силу 01.07.2014 г.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно части 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX. 1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, принимая во внимание п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу Основ законодательства о нотариате, право исключения записи о залоге закреплено только за залогодержателем.

Как ранее было отмечено, судом установлено, что Истец обратился к Ответчику с письмом об исключении записи о возникновении залога в отношении транспортного средства. Однако, согласно письму Ответчика, в удовлетворении требований Истца было отказано, сведения о залоге не исключены до настоящего времени. Данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ввиду того, что поскольку отношения между Истцом и предыдущим собственником Автомобиля (ФИО4) возникли 24.10.2017, на момент перехода права собственности от ФИО4 к Истцу информация о зарегистрированном праве залога Автомобиля отсутствовала, какие-либо документы на Автомобиль, включая ПТС и СТС, не содержали сведений о его залоге или ином обременении, а также, учитывая, что Истцом проявлена должная степень заботливости и осмотрительности при совершении сделки, Истец при заключении соглашения от 24 октября 2017 г. не знал и не мог знать о правоотношениях Ответчика и ФИО3, что свидетельствует о том. что. Истец является добросовестным приобретателем Автомобиля на возмездной основе, и. как следствие, право залога Ответчика в отношении транспортного средства в данном случае подлежит признанию прекратившим в порядке ст.352 ГК РФ.

Судебные расходы распределяются сторонами в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 352 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Признать прекращенным залог автомобиля VOLKSWAGEN POLO, год производства 2014, VIN_XW8ZZZ61ZFG001741 (номер уведомления о возникновении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № 2018-002-196745-470).

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОЛЬКСВАГЕН БАНК РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу направить уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля VOLKSWAGEN POLO, год производства 2014, VIN_XW8ZZZ61ZFG001741 из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОЛЬКСВАГЕН БАНК РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТИК МОТОРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.