Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А60-23068/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23068/2023
30 октября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23068/2023 по иску Акционерного общества "Трест №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 91134 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.

02.05.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Трест №7" (далее – АО «Трест №7», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый бор" (далее – ООО «Зеленый бор», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.10.2018 в размере 91134 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 03.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 03.08.2023.

06.07.2023 в Арбитражный суд Свердловской области от АО "Трест №7" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания). Определением от 06.07.2023 ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 03.08.2023 назначено судебное разбирательство дела на 14.09.2023.

09.08.2023 в Арбитражный суд Свердловской области от АО "Трест №7" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания). Ходатайство судом удовлетворено.

10.08.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении документов: универсального передаточного документа от 26.10.2018 №2, выписки из лицевого счета с 28.05.2019 по 28.05.2019, инкассового поручения от 27.05.2019 №4894 на сумму 870684 руб. 00 коп. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 14.09.2023 истцом устно заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных документов в обоснование исковых требований. Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 14.09.2023 судебное разбирательство отложено на 24.10.2023.

04.10.2023 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено, вместе с тем, в назначенное время истец явку в судебное заседание в режиме онлайн не обеспечил.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 по делу №А40-98976/2020 АО «Трест № 7» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим АО «Трест № 7» утвержден ФИО1 Оглы.

Как указывает истец, из базы 1С, полученной конкурсным управляющим от бывшего руководителя, было выявлено наличие задолженности ООО "Зеленый бор" перед АО "Трест №7" на основании договора б/н от 04.10.2018 в размере 91134 руб. 00 коп.

Как указывает истец, согласно оборотно-сальдовой ведомости, договору поставки №б/н от 04.10.2018, предоставленным бывшим руководством АО «Трест №7», данная задолженность образовалась в связи с авансовым платежом (счет 60.02), перечисленным на счет ответчика.

В целях соблюдения досудебного порядка конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В подтверждение обоснованности исковых требований истцом представлены: оборотно-сальдовая ведомость по счету 60.02 за 2022 г., копия определения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023 по делу №А40-98976/20-165-156 Б.

Также в ходе рассмотрения дела в обоснование своей позиции истцом были представлены дополнительные документы: универсальный передаточный документ от 26.10.2018 №2, в соответствии с которым ООО «Зеленый бор» поставило АО «Трест №7» товар на сумму 779550 руб. 00 коп., инкассовое поручение от 27.05.2019 №4894 на сумму 870684 руб. 00 коп. с назначением платежа «Взыскание по ИЛ серии ФС №031475845 выд. Арбитражным судом Свердловской области от 14.05.2019 по делу №А60-12023/2019», выписка из лицевого счета с 28.05.2019 по 28.05.2019, из которой следует, что денежные средства перечислены в качестве взыскания по ИЛ серии ФС №031475845 выд. Арбитражным судом Свердловской области от 14.05.2019 по делу №А60-12023/2019.

Исходя из представленных документов, истцом сделан вывод о том, что ответчиком по универсальному передаточному документу от 26.10.2018 №2 истцу поставлен товар на сумму 779550 руб. 00 коп. В остальной части, то есть денежные средства в сумме перечислены 91134 руб. 00 коп. перечислены ООО «Зеленый бор» в качестве аванса по договору от 04.10.2018.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом документов: инкассового поручения от 27.05.2019 №4894 на сумму 870684 руб. 00 коп., выписки из лицевого счета с 28.05.2019 по 28.05.2019, денежные средства в размере 870684 руб. 00 коп. перечислены в качестве взыскания по ИЛ серии ФС №031475845 выд. Арбитражным судом Свердловской области от 14.05.2019 по делу №А60-12023/2019.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019 по делу №А60-12029/2019 с АО «Трест №7» в пользу ООО «Зеленый бор» взыскано 779500 руб. 00 коп. долга по договору от 04.10.2018 за товар, поставленный по универсальному передаточному документу от 26.10.2018 №2, 67037 руб. 00 коп. неустойки, а также 24147 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

На принудительное исполнение указанного решения судом был выдан исполнительный лист серии ФС №031475845 от 14.05.2019, на основании которого с истца в пользу ответчика впоследствии и были взысканы денежные средства в 870684 руб. 00 коп.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что сумма, заявленная АО «Трест №7» ко взысканию в рамках настоящего дела (91134 руб. 00 коп.), является не авансовым платежом по договору от 04.10.2018, как указал истец, а денежными средствами, взысканными по исполнительному листу, выданному судом на принудительное исполнение судебного акта (91134 руб. 00 коп. (спорная сумма задолженности) = 67037 руб. 00 коп. (неустойка) + 24147 руб. 00 коп. (госпошлина)).

При этом, судом также учтено, что представленная истцом оборотно-сальдовая ведомость по счету 60.02 за 2022 г. не является документом первичного учета, не относятся к документам бухгалтерской отчетности и не подтверждает факт перечисления ответчику денежных средств, и, соответственно, наличия задолженности.

Оборотно-сальдовая ведомость относится к регистрам бухгалтерского учета, предназначенным для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности, учитывая при этом, что оборотно-сальдовая ведомость, являясь документом внутреннего бухгалтерского учета, составляется соответствующим юридическим лицом в одностороннем порядке без участия контрагента, таким образом, не может являться доказательством наличия задолженности.

Иных документов, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом, АО «Трест №7» в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Принимая во внимание, предоставленную истцу при подаче иска отсрочку уплаты государственной пошлы, госпошлина в сумме 3645 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с Акционерного общества "Трест №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3645 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.О. Шпилева