Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А56-39092/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39092/2020
09 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР-ВК" (адрес: Россия 193231, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" (адрес: Россия 198206, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.11.2019,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.08.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ВК" (далее – ООО "ЦЕНТР-ВК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" (далее – ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА") о взыскании 2 778 858 руб. 48 коп. долга.

В судебном заседании представитель ООО "ЦЕНТР-ВК" исковые требования поддержал в полном объёме, представитель ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

01.08.2019 между сторонами заключен договор №01/08/19, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнению работ по уборке внутриквартальных территорий, входящих в состав земель общего пользования Муниципального образования муниципального округа Юго-Запад, расположенных в Красносельском районе Санкт-Петербурга в 2019 году. Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить обусловленную Договором цену. Расчет расходов на уборку территорий (Адресная программа) представлено в Приложение №3 к договору.

В соответствии с главой 4 п.п. 4.2 « Начало работ: с 01 августа 2019 года Окончание: по 31 декабря 2019 года включительно».

Указанные работы в период: август 2019г. - октябрь 2019г. Подрядчиков были выполнены и приняты Заказчиком, что подтверждено Актами о приемке выполненных работ (далее Акт, КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (далее Справка, КС-3), подписанные Заказчиком без замечаний.

В соответствии с п. 3.3.3 договора Подрядчик обязан не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, передать Заказчику следующие документы:

- Счет;

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2);

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

27.11.2020 Истец отправил указанные выше документы в адрес Ответчика, данный факт подтвержден копиями почтового отправления и вручено Ответчику 10.12.2019.

Не получив от Ответчика ответа Истец 10.03.2020 вновь отправил закрывающие документы за выполненные работы в ноябре и декабре 2019 в адрес Ответчика, данный факт подтвержден копиями почтового отправления и вручено Ответчику 13.03.2020.

Согласно п. 6.5 договора претензия о выявленных недостатках должны быть представлены Заказчиком Подрядчику в течение 7 дней с момента получения Актов сдачи-приемки выполненных работ.

По правилам п. 2.3 договора оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 рабочих дней. Заказчик частично оплатил выполненные работы, что подтверждено платежными поручениями.

Фактическая часть выполненных, но не оплаченного работ (на день подачи искового заявления) составляет 2 778 858 руб. 48 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием уплатить неустойку.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения истцом обязательств.

Материала дела не содержат доказательств того, что отказ от подписания актов приемки выполненных работ вызван наличием претензий по их качеству или объему.

При указанных обстоятельствах требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ВК" 2 778 858 руб. 48 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" в доход федерального бюджета 36 894 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.